全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 高级会员区
2009-6-30 13:30:00
理论上可行并不代表实际可操作
老张怎么老是信口开河,
与实际脱节的理论也就不成其为理论了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-30 13:30:32
理论上可行并不代表实际可操作
老张怎么老是信口开河,
与实际脱节的理论也就不成其为理论了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-3 10:47:13
老 张 欠 草
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-6 23:41:29
老张怎么老喜欢讨骂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-8 13:30:29
北京大学为什么会选这样一位教授作院长?为什么还有人请他去走穴?cctv-2还请他做节目?为什么他的观点总是那么没有说服力?难道他真是曲高和寡之人吗?。。。。。。可怜我天生愚钝,理解不了其人其事!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-10 02:30:42
通货膨胀是一种货币现象.我国现阶段的通货 膨胀应该先从货币方面找原因,而不是工资方面.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-13 14:22:19
如果说让高收入工资减缓还有道理,如果边老百姓也这样,真的欠良心!说话不腰疼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-13 23:14:21
晕死。。。通货膨胀难道是因为工资涨了?工薪阶层需求增加?
如此舍本逐末
如果经济学家无法考虑舆论影响,社会稳定,那么就应该安分于学问之中,不要出来参政议政,误导公众。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-14 08:35:51
莫非他是指控制高收入人群的工资增长。。。中低层人士还要加大工资增长力度啊  北大和张服务的一些企业可以给他减薪水了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-14 09:48:22
将楼市和股市炒高,我为人恰恰可以通过泡沫抑制一定程度的通货膨胀,将“多余”的货币留在虚拟市场,不进入实体经济。同时,企业资产的高估和以更低的成本融到更多的资金,扩大生产规模,实物产品变多了,进一步抑制通货膨胀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-14 12:01:14
经济学家钱多的荒,所以要求降工资。精神可佳啊!您老降归降,干吗还拖着老百姓一起降啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-14 15:27:07
本人感觉张老师的观点十分正确,如果在通胀的时候,人为的涨工人的工资,那么,只能说是抱薪救火,长期来看,对解决经济问题没有任何好处,也许,在短期内能让人们感觉到生活的满足。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-14 20:23:04
总体上感觉张维迎没有多少学术水平,倒是很会来事,这类人的主要特点是要么假装高深而沉默不语,要么大放厥词,靠讨人骂吸引公众眼球,如果网上流传的他写给周恒甫的英文信是真的,那实在是笑掉大牙了。 10# chsnet
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-18 19:48:42
不知道张教授如何看待那些隐性的公务员工资的问题?另外,市场经济下的工资,是你能控制的还是政府能控制的?有些企业在裁员、降薪,但有些企业还是在提薪的,计划经济时代的产物,历史早已尘封,何必再提呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-18 20:43:18
我觉得在公务员待遇上就能体现通货膨胀的特色
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 19:09:04
我觉得最好的方法就是核定社会全部商品的价格,然后规定不许变。谁要是乱涨价,就抓起来。

怎么样,这个主意不错吧,我觉得比老张的方法要有效。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-20 16:00:02
为什么总不从居民的实际消费能力角度进行思考?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-21 23:39:23
让普通老百姓为通货膨胀买单啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 22:42:11
张教授的话是对的    因为存在着结构化的通货膨胀  在全国来说 不是所有的企业的生产率都一样
落后的企业也想和先进的企业的工资增长率一样  这显然是不可以的   所以一定要控制工资的增长
这样有助于在宏观上控制通货膨胀   我们在看经济问题  还是要理性些
真理是不能受感情控制的 
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 14:41:01
张   是站着说话不腰疼   老百姓的工资涨一点怎么了   同意9楼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 23:04:42
控制高收入人群的收入才是王道,真正的非生活必需品消费主要群体不是底层职工。。。
否则越控制国家越倒退。。。 1# hpgnz
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-10 20:56:10
张教授把工薪阶层的生活质量永远定在了较低的水平,但社会是在进步的,工薪阶层的生活质量也需要提高,这就需要更多的工资基础!张维迎已经骑在了人民的头上,这样的经济学家我们要不得,更不能当做是政府的智囊团成员,要不然社会的贫富差距会越来越大,和谐社会建设就无从谈起!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-12 09:20:27
站着说话不腰痛呀!从没听他说要控制富人的收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-13 22:55:26
拿底层老百姓的利益开刀 让工薪阶层背起通胀负担 张维迎真是找骂,制度层面的问题他不提 分配关系不说 反到堂而皇之的拿西方经验来说通胀应该控制工薪阶层工资 我不知道他刻意回避关键问题是什么意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 19:11:36
出发点是好的,但是制止工资上涨,是谁的工资?根本问题是分配制度的到合理的优化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-21 18:56:17
我觉得应该控制中高层公务员的隐性收入和企业高管的工资才对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-22 13:18:04
我看张某人的工资涨得确实是比他的劳动生产率快了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-23 11:01:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-28 18:19:29
同意9楼的说法,“先把张维迎的工资降到3000元每月,取消他的其他补贴,不允许他到外面走穴挣钱,这样可以控制通货膨胀了”,他根本不了解中国中低层老百姓的实际生活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-29 14:33:45
通胀的起因是货币的过多,如果还不给工人提高工资以避免物价上涨的压力。让老百姓基本生活都成问题,难道正确?然后想想这大量的货币的归宿又是谁呢?这简直是既非效率也非公平的策略。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群