我加粗的部分的这些身份，似乎不是工薪阶层的主力吧。

这些叫：政府及事业单位的从业者。

同意6楼的，先把张维迎的工资降到3000元每月，取消他的其他补贴，不允许他到外面走穴挣钱，这样可以控制通货膨胀了，呵呵。

其实最主要的不是工资涨不涨。收入分配关系没有理顺，许多普通工人工资的增长远远赶不上企业效益的增长，内需不足，怎么把通货膨胀怪罪到工资的增长上了，如果真要控制工资增长，首先就要控制那帮国企老总的工薪，因为目前国企的所谓效益有多少是靠着真正的市场经营竞争得到的，有多少是靠垄断和国家的财政补贴得来的。而普通的基层员工的收入涨一点就会引起通货膨胀，这就是所谓的经济学家的逻辑？

直接把西方的工资推动型的通货膨胀套用到中国的当前经济实际。不去深入调研中国最广大的普通群众现实要求，反而大言不惭的胡说八道。最后恐怕就像徐滇庆一样成为国人的笑柄和骂资。

这些经济学家，醒醒吧！

我想在某些人发表观点之前，应该扪心自问对不对的起自己的良心。学了那么多年的经济是白学了。控制工资增长是治本之策吗？荒唐。

学术上没有建树，我们不怪他；在国外混个博士回来讨口饭吃也无可厚非，可是到处摆弄他的半吊子经济学理论，竟发一些小学生经济读物上的结论的报告，混淆视听就真的有些不象话了。

呵呵，通货膨胀不必要求工资同幅上涨，但是必须控制生活必需品的价格上涨，特别是房地产。严打房地产行业的屯售和炒作

     工资上涨与否不能一概而论。政府要做的就是提供基本的法制环境，强化执法监督，使得劳资双方都得到自己正常的利益分配，在中国现实的情况下，特要保证处于弱势地位的群体得到正常的待遇。至于具体工资的高低，应该交由市场决定，涨与不涨那就随便了。

      政府部门真正要关注的是，控制公务员和国有垄断部门的工资不合理的上涨，因为这部分工资的上涨常常脱离了正常的速度。

这里的关键是谁的工资与哪一种通货膨胀率（或者涨多大幅度）。如果抽象地说所有人的工资以及“一般物价水平”，那么基本可以肯定地说，不可以这样涨。

如果以前“劳动生产率”提高了，但工资没有相应幅度的上涨，该怎么看呢？这是否会引起通货紧缩？

张维迎的观点中的问题在于：

1、我国的通胀和我国国内普通企业职工的工资提高关系不大；

2、我国GDP中，工资比例不足，所以工资对通胀的作用不能对比国外的研究；

3、劳动生产率没有上涨的时候，就没有通胀了吗，就算如此，现在的工资上涨就意味着，

现在必须有相应的劳动生产率提高吗？

总量的经济体膨胀了，难道就工资不应该为了维持工人生活而提高吗？

还有一点学术之外的东西，国统局已经宣布18%的工资上涨，虽然真假不论，已经把亲民调子定下。

老张还用劳动生产率不足来分析不该上涨工资，这就是他一向的“不识时务”的表现。

（就像当年力顶顾雏军一样，老张啊，清醒点吧，不是拿了钱就一定要给人家卖命的。）

[此贴子已经被作者于2008-8-4 17:00:59编辑过]

建议杀一亿人，绝对控制通货膨胀。

张也就这点水平。