全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1728 17
2014-11-12
今天看见马云突然变成经济学家了,谈了很多税高的坏处,媒体争相报道。
一直以来都认为税率高低改变商品价格,即税率高价格高,税率低价格低,这仅仅是价格公式p=c+v+r的看法。但是在原理上看不是这样,在宏观长期上看税率与价格无关。这在于社会总财富是一定的,不外乎税金、工资、利润三者个分多少的问题。假如利润率不变,则税金高是工资就会低,税金低时工资就会高。这个道理很简单,有那么多产出,总得用完,老百姓用少了则zf就会多用,老百姓用少了zf就会多用。这与价格有什么关系,一点关系都没有。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-12 07:21:20
抢个沙发,支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-12 08:54:47
根据微观经济学,税率对价格的影响要看商品的需求刚性。

如果需求刚性大(价格上涨了人们还是必然购买),那么加税之后价格就上涨,消费者承担增税部分。

如果需求刚性不大(可买可不买),税上去了价格上不去,生产者只能自己承担税率增加部分。

此时生产者能否把税转嫁给雇工,又取决于劳动力的情况。

供不应求的劳动力,就不干了。

供大于求的劳动力,工资降低也只能忍受。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-12 08:55:47
穷人、富人和 ZF 的收入增加之后,是否使用、使用多少、用于什么地方(消费?投资?扩充军备?转移支付?),都是不同的,对国民经济的影响也不同。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-12 09:12:06
  税收高低影响到了社会人群的收入差距。涉及ZF关系链的开支和人群工资一般比普通老百姓高得多。这样就会拉开社会的消费结构和层次。从老百姓的角度来说,确实感觉和看到物价高了。

  

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-12 10:38:37
hj58 发表于 2014-11-12 08:54
根据微观经济学,税率对价格的影响要看商品的需求刚性。

如果需求刚性大(价格上涨了人们还是必然购买) ...
补充一点:除了需求刚性之外,也要考虑供应方的竞争度。食物具有第一位的需求刚性,但价格也是很有波动的,就是因为供应是近乎充分竞争的,而且需求虽有刚性但终究有限度。医疗的需求刚性也不差,但是因为近乎寡头垄断,价格就霸道得多了。房子也存在需求刚性,同时跟食物相似,需求也是有限度的(一般而言),但是一则供应带有一定程度的垄断性,二则存在投资(机)性需求,所以多年来中国楼市呈现单调增。总之,就税收对价格的影响言,曹国奇教授是错误的,马云则是对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群