全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
4157 10
2008-07-12

接触博弈论已经有快两年的时间,期间看了各类模型,精致的不在少数。

最近一直在思考这样一个问题:博弈论中纳什均衡的思想是精制的,也许是太精制的原因,导致包含在纳什均衡计算中的推理过于复杂,尤其是贝叶斯纳什均衡和完美贝叶斯均衡,让人们难以相信实际中的局中人能够作出如此必要的复杂计算。

另外,日常生活中人们做的很多决策都是凭借直觉,并没有也没人愿意进行“过度推理”,然而,他们做的决策往往是较优的。我又在想:人们是否有一种特殊的能力,使得他们做的决策和复杂的数理模型的结果较一致?

大家是怎么看待这个问题的?

另外,关于经济学和博弈论中的理性反思的书或者研究论文,大家能否推荐一下?

谢谢了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-7-13 03:02:00

楼主提出了一个好问题!

窃以为,第一,人们决策时会就事论事,可供参考的信息很多

第二,每个人肯定都知道很多经济学原理以外的道理,这些道理具有历史理性

第三,有时,人们遵循一些惯例或拇指法则,也可以省去很多推理过程

因此,使决策看起来很有道理。

另一方面,理论只能在纯净的状态中研究,没有现实中那么多的信息,只好靠推理。

最后,完全靠经济学理性决策的人,是白痴+恶棍

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-13 11:27:00

博弈论是针对既定信息结构的。

博弈论不探讨既定信息结构怎么来的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-6 22:33:58
赞成上述观点,有限理性博弈或许更符合现实生活中的决策和判断问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-7 10:40:26
是不是还要用到统计学..
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-7 13:14:59
不要那么复杂,把事情简单化即可
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群