这个问题可以写成书

小弟对博弈论不是很清楚，只阅读过一本《博弈与信息》的中级博弈论教材，但对于战略，小弟略知一二，战略实际是为了达成目的而用来驱动战术的一个纲领，战术支配着战略，也就是说，任何战略制定都有赖于你可用的战术手段是什么，包括克劳塞维茨，拿破仑，老毛都是如此，比如，克劳塞维茨从十几岁开始就在军队里经受各种战术训练，对战术透彻理解后，才能用战略来驱动配置各种战术，拿破仑喜欢的战术就是运用大炮给自己的骑兵和步兵轰开一个口子，让骑兵冲刺。他的大部分战略都是为这个战术服务的，因为拿破仑深谙大炮的威力，骑兵是无法干过大炮的，在决定性地点达到相对优势，这是其战略，大炮就是提升相对优势的一个可用战术，调兵遣将的目的就是为了营造一个充分发挥大炮威力的态势，因而这个战略来源于炮兵战术。老毛也是围绕着战术来发展自己的战略，采用游击战术，则战略必须与此战术相配，比如农村包围城市的战略，实质是为了发挥游击战术的威力，只有那时受到薄弱控制的农村才能实行游击战术，打攻城战又实力不足，因而农村包围城市这个战略是为了驱动游击战术而制定的。综上，一般的，战略来源于战术。
   但对博弈论来看，似乎比打仗更复杂一些，(参与人，博弈顺序，支付)，这个过程就是动态的，但它希望研究均衡，我觉得博弈论可以作为一个可用的理论工具来帮助训练战略思维，因为博弈论的推演首先基于模型简化和一组假设，这个和战略肯定不同，现实的摩擦都没了，如果能发现各种均衡态势，或许可以得出战略战术运用的边界。比如智猪博弈，大猪小猪都有各自的战术，即使再怎么制定战略，小猪在这个博弈推演里也不可能吃到比大猪多的。但在现实里，小猪可能使用殴打，恐吓，欺骗大猪这些战术，迫使大猪为自己服务。若严格按照模型的条件，则不可能如此。

我对博弈的了解很少，才刚刚开始接触。
我觉得博弈是一种思维和逻辑的方式。战略是种具体的行为策略。制定战略的过程很像是在博弈，而最终采取的战略就是博弈的结论，也许生活中人们指定战略时，并不是像博弈那么具体的讨论那么仔细，制定的战略也并不是考虑到均衡和绝对最优，但考虑的也是很多的。战略的指定过程能有博弈的参与的会锦上添花。战略是博弈理论联系到实际的一个桥梁吧。
我不是很知道这些，随便说点的。