最先听到劣币驱逐良币是在学《微观经济学》的时候，后来再听到就是学《货币银行学》的时候讲柠檬市场了。（挺匪夷所思的是这门课老师给我打了个绩点里面最低的一个分数）
关于这个理论见过几次别人用来分析pie版的。这里就分析下互联网上比较疯狂的谣言吧。才疏学浅，权当抛砖引玉，轻拍~

公瓦安（不认识前面这个字）发生的事情也可以算是一个比较经典的案例了。只是这里借下这个壳而已，其实每天发生的谣言多了去了。
最先在29号看到的版本很多，最基本的漏洞就是有人说那女孩是初中生，也有说是高中生，15、16、17、18岁的都有，还有是参加学校统考、中考、高考后。按照常识来看，只有一个是真的。所以其余的全是假的，只是无论什么版本相信的人很多罢了。

柠檬市场效应的起因的最根本在于信息不对称。对这个消息感兴趣的人因为不在现场，所以不知道公瓦安那里到底发生了什么事情。只是听贵州那边同学说，那天晚上断网了，消息是从旁边的城镇网吧里传出去的。真正掌握所有信息并且很客观的把事情表述出来人，得到的回应往往是不积极的，人们都喜欢听夸张一点的内容，就像《货币战争》一样。而道听途说，或者只是想表达下自己正义感的人，就会不惮以最大的恶意去揣测那些当权者。虽说他们并不合格。比如说谁在QQ群里首先发了这个东西，给人第一反应是你消息很灵通，然后就是你很有正义感，希望这个国家往更好的方向发展。最后还念念不忘我们的Premier发发慈悲。
这个里面就涉及到了效用的问题。后者转发的相当程度上就是谣言。而一消息灵通会得到一种不能简单用金钱来衡量的效用。如古龙的《多情剑客无情剑》，黄易的《边荒传说》里面都有这类很有市场的人。其二是正义，这个世界给我们表现正义的机会太少了，所以大家都选择了网络，并且不加判断。而真正掌握真实信息的又得不到认同，还有可能被误解，效用太低，于是干脆退出这个市场。由于逆向选择的缘故人们选择了类似与“柠檬”这样的次品信息。于是互联网上就只剩下谣言了。

写到这里发现考试考的就是这个题目:Explain the Internet`s impact on asymmetric information problems.

关于这个问题的解决，其实政府有很大的义务与权力去要求当事人揭露当时的信息。可惜我们的记者只是去采访了下后来被罢免的县领导，就把“权威”信息告诉了我们。至于人民不相信政府就不是这里讨论的范畴了。

最后感谢乔治·阿克尔罗夫于1970发现了这个理论，并于2001年荣获诺贝尔奖。