全部版块 我的主页
论坛 会计与财务管理论坛 七区 会计与财务管理
9176 8
2014-11-14
用修正琼斯模型估计的可操纵应计利润。正的自然是越高说明盈余质量越差


可是这个负的可操纵应计利润究竟怎么解释呢?


有的说负的就表示盈余管理水平低,盈余质量好。


也有的说:负的值越小也表示盈余质量差,因为他在调减利润,所以在分析的时候应该分析DA的绝
对值。


我就糊涂了,我究竟是分析DA的绝对值,还是直接对DA进行分析,把负值当作管理质量高的表现呢?


上面没两种情况好像都有文献这样做过。


请教一下大家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-15 12:38:42
没人帮帮我吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-20 23:02:35
挺好的问题 ,帮你顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-28 15:34:34
正向和负向的可操控应计利润都能在一定程度上表明公司披露的盈余与其真实值的偏离,应该是用绝对值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-29 10:07:42
问题都沉掉了,只要是有盈余管理就体现了盈利的操纵,只不过目的不同,应该用绝对值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-20 10:06:29
用绝对值好一些吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群