《论证母鸡妈妈能劳动，而吃鸡蛋能节省十万亿年的劳动》

2014-11-15 00:19:45

[em23]
[em23]
[em23]
[em23]
[em23]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 00:24:12

罗鹏教授，教授公文写作，是很好的。
黄教授，教授广告学，是很好的。

至于经济学的研究的学术嘛，他俩。。。。。。。。。好的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 00:38:05

大家不要去证明机器能劳动了，太麻烦。现成的，那就有母机嘛。

大家也不要提什么无人工厂，母机，其实是最高级的超人类的无人工厂。

机器，那还需要人工加油呢。无人工厂，那还需要送电呢。
野外的母鸡，都是亲自自动下蛋。谁人能比？

大家也不要提什么陈年老酒，现酿新酒。还什么钻石和水。
-------假设，地球上的母鸡，每年只产一个蛋，则将怎样？

可见：

假若母鸡想产蛋，则人间的鸡蛋就便宜。

反之，假若母鸡拒绝生产，则人间的鸡蛋就高贵不凡。

可见：

母鸡的生产，决定着凡世的市场。而鸡蛋的价值，唯一由母鸡繁殖。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 01:08:25

本栏目对马克思的“批判”，绝大多数内容在于3个问题：

一，机器能劳动，

二，价格和价值不一致。

三，对中国权贵者不满---------眼红心气，或者笑人无、气人有，或者小女人吃柿子捡软的捏，等等------转而，来拿马克思当发泄的谈盂。

在这3个问题上，占了95%以上的内容。

假若“删除”这3个问题，则对马克思的“批判”，将减少95%以上的篇幅。

换句话说，大家对马克思的批判，都是在外围进行的，都是在学术殿堂的门外进行的。也基本属于感情用事。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 01:15:47

大家对马克思的批判，都是在外围进行的，都是在学术殿堂的门外进行的。也基本属于感情用事。

感情用事之下，在自己的情绪支配下，鸡蛋里挑骨头，不管不顾，不择手段。

其实，在知识水平上，思维水平上，距离学术太遥远了。太不专业了。

----------真正想做学问的人，仅仅需要重视一点一些，他们在“批判”当中提出的疑问，即可。

而不需要重视他们的“论证”、“讲理”、“道理”、“结论”。

否则，太浪费时间了。有那时间，不如看街头老娘们吵架、谩骂、斗殴。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2014-11-15 01:20:05

罗鹏教授，黄教授，他们几十年了批判马克思，这还是科班出身的呢，大家看看，他们的水平，高，真高，实在是高。根本没有小孩子气的儿戏，根本没有低级错误，根本没有老娘们的纠纷之强悍逻辑。

明眼人一眼看透的东西，非明眼人一辈子也看不清，或者就不愿意看明白了。

人磨磨，磨磨人。人误事实和逻辑一年，事实和逻辑误人一辈子。

大家当中，凡是真正想搞学问的，要清醒头脑，以此为鉴。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 01:26:14

假若我说马克思学术不端，恩格斯也学术不端，大家会如何看待我呢？

大家会说我啊，是半文盲+半流氓。就是这样。

---------这跟学术，跟批判，是云泥之别。这都是我，跟小孩子一样，先画个小人，再写上，这是张三，张三你是大坏蛋，云云。又好比，我拿手，往别人的身上抹粪水，彻底搞臭了他。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 01:30:21

罗鹏教授，黄教授，你俩要虔诚地感谢大哥。

如果不是大哥，如此指教，指点，你俩抱着你俩的学术的大成果，那不是得，，那还了得。

百年一梦啊。又岂能不被大笑啊。

小罗学家和黄教授节省了正无穷劳动
本文来自: 人大经济论坛马克思主义经济学版，
详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3362614&page=1&from^^uid=5025092

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

one_by_one_is_m

2014-11-15 01:31:31

经管人必须去的网站:人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/?from^^uid=5646726

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 01:32:06

one_by_one_is_m 发表于 2014-11-15 01:31
经管人必须去的网站:人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/?from^^uid=5646726

看到了,不错.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 01:38:37

任何人，千万不要觉得，用点什么小聪明啊，小机锋啊，小头小脑，。。。。。，那就批判了马克思了。

怎么可能这么简单呢？200年了，全球就没有学者吗？学者就不如你吗？

你再想想，你除了批判马克思上有学问，有智慧，则你在其他任何学问学术上，在任何地方，在任何需要智慧头脑的地方，你有吗？曾经有过一次吗？

你除了大批判文章行，你写任何文章行过吗？

为什么你仅仅在批判马克思的时候，才杰出了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

successfulwangm

2014-11-15 09:17:14

不得不说黑的漂亮！不不不这不是黑这是真正的摆事实讲道理。之前我讲过，一个学科或一本著作的问世有着非常坚固的理论根基与实践根基，不是随便一个门外汉站在门槛外说三道四就能让它轰然倒地的。教广告的请继续交广告吧，交文案写作的请继续教文案写作吧。马恩的著作是有瑕疵，事实上任何人的任何著作都会有瑕疵，但请在合乎规范的框架下来讨论，不要如同老妇骂街一般说些事实而非，我懂你不懂的道理。借用中科院一位研究数学的老师的话，我从来不看社会上所谓的民间数学家写来的信，他们标榜自己解决了什么数学难题，其实，你我都知道，这些难题他们不配解决。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西方物理学

2014-11-15 14:34:20

斯密说过"牛是劳动者",依次类推,说母鸡是劳动者也是有理论来源的.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 15:46:11

informatin010 发表于 2014-11-15 01:38
任何人，千万不要觉得，用点什么小聪明啊，小机锋啊，小头小脑，。。。。。，那就批判了马克思了。

怎么 ...

“怎么可能这么简单呢？200年了，全球就没有学者吗？学者就不如你吗？”

照你这个逻辑，马克思也没有立足之地。

马克思之前人类有文明已经至少五千年了，还等马克思创造新理论？难道前面的学者都不如马克思？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 15:50:49

successfulwangm 发表于 2014-11-15 09:17
不得不说黑的漂亮！不不不这不是黑这是真正的摆事实讲道理。之前我讲过，一个学科或一本著作的问世有着非 ...

“之前我讲过，一个学科或一本著作的问世有着非常坚固的理论根基与实践根基，不是随便一个门外汉站在门槛外说三道四就能让它轰然倒地的。”

一个门外汉当然是推不倒马克思经济学的。但是人都有自己的判断，马克思经济学式微可不是一两个人的批判造成的。

批评者只是系统地进行了研究，然后指出具体问题在什么地方。

漏洞百出却不轰然倒塌的东西多了去了，例如《圣经》。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 15:51:25

西方物理学发表于 2014-11-15 14:34
斯密说过"牛是劳动者",依次类推,说母鸡是劳动者也是有理论来源的.

哦，这倒是第一次听说，能够给个出处吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 15:54:19

successfulwangm 发表于 2014-11-15 09:17
不得不说黑的漂亮！不不不这不是黑这是真正的摆事实讲道理。之前我讲过，一个学科或一本著作的问世有着非 ...

“借用中科院一位研究数学的老师的话，我从来不看社会上所谓的民间数学家写来的信，他们标榜自己解决了什么数学难题，其实，你我都知道，这些难题他们不配解决。”

科学史上“社会上的人”做出重大突破的事例多了去了。

马克思既不是学经济学的，也不是教经济学的，更不是搞经济工作的，但他这个“社会上的人”写的经济学著作，你们不照样捧为至宝吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 15:55:17

就从马克思经济学捍卫者的思维方式上，就能够知道：他们捍卫的东西会是一个什么样的东西。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西方物理学

2014-11-15 16:25:11

hj58 发表于 2014-11-15 15:51
哦，这倒是第一次听说，能够给个出处吗？

没有任何其他等量资本所能推动的生产劳动的数量比农民的更大.他的生产性劳动者不仅包括他的劳动雇工,还有他的役畜.(第二篇第五章.198页.唐日松译)
马克思在讨论这段话时,把役畜用牛代替了,认为在斯密看来,作为资本的牛,也是生产劳动者.在另外的地方,他说斯密说牛是生产劳动者,是个玩笑话.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 16:37:13

有意思。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 16:39:12

informatin010 发表于 2014-11-15 00:38
大家不要去证明机器能劳动了，太麻烦。现成的，那就有母机嘛。

大家也不要提什么无人工厂，母机，其实是 ...

哈哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 16:40:09

informatin010 发表于 2014-11-15 01:08
本栏目对马克思的“批判”，绝大多数内容在于3个问题：

一，机器能劳动，

有道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 16:41:05

西方物理学发表于 2014-11-15 16:25
没有任何其他等量资本所能推动的生产劳动的数量比农民的更大.他的生产性劳动者不仅包括他的劳动雇工,还有 ...

谢谢！

马克思一贯颠三倒四，前后不一致，为捍卫者创造了巨大的胡搞空间。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 16:46:09

hj58 发表于 2014-11-15 15:50
“之前我讲过，一个学科或一本著作的问世有着非常坚固的理论根基与实践根基，不是随便一个门外汉站在门槛 ...

有道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-15 16:49:26

唉，马克思经济学已经衰败到要靠捍卫者们偷换概念、无中生有来捍卫了。

看看下面这张图，就可以知道我是怎么批判马克思经济学的，是不是如同楼主说的那样无病呻吟：

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kwordfe

2014-11-16 01:00:24

informatin010 发表于 2014-11-15 00:11
《论证母鸡妈妈能劳动，而吃鸡蛋能节省十万亿年的劳动》

我只关注现实问题，我吃的鸡蛋是还没孵出的母鸡肿么办，母鸡啊母鸡

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bu_yanbai

2014-11-16 09:05:15

kankan xie

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-11-16 10:15:47

hj58 发表于 2014-11-15 16:49
唉，马克思经济学已经衰败到要靠捍卫者们偷换概念、无中生有来捍卫了。

看看下面这张图，就可以知道 ...

罗大教授,你不就是说,母机能劳动嘛,分工节省十万年劳动嘛,交换节约十万亿年人类的劳动嘛.

哈哈。

主贴，开门见山就承认了，母机能劳动，劳动价值都是母鸡妈妈繁殖出来的！

哈哈。

对吧黄哥？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝