崔志伟老师，任教于北京航空航天大学经济管理学院。
教育背景
学士：信息与计算科学，山西大学，2000.09—2004.07
博士：应用数学，浙江大学，2004.09—2009.07

研究兴趣
博弈论及其应用（博弈学习理论）、社会网络与经济行为理论

问答汇总：
Q1:坛友yisunick：
博弈论的研究方向在哪些方面？是否都与计算机科学紧密相连？
A1:
个人认为，博弈论的研究方向主要集中于社会网络以及博弈论实验相关的议题。虽然，社会网络的发展是由计算机科学与技术的进步所推动的。但是，博弈论学者（经济学家中的博弈论学者）更为感兴趣的是社会网络如何影响经济行为的。

Q2:坛友fmq2119 ：
博弈论进展如何?应用如何？
A2:
个人认为，博弈论的研究方向主要集中于社会网络以及博弈论实验相关的议题。自从Bala and Goyal (2000)、 Jackson and Wolinsky (1996)、Kranton and Minehart (2001)等奠基性工作，网络博弈不仅在理论研究上取得了重要进展，而且增进了对诸多经济与社会现象的进一步认识与了解。譬如：创新生产技术的扩散与传播；个体在犯罪活动的参与程度；个体就业改善机会的获得；研发协作中，各个公司的投入水平；个体对教育的投资水平；科学文章的合著分析；欠发达地区农户间借贷行为；新产品营销对象的选择。

Q3:坛友qiaonantz：
随机数学的理论在博弈论中占什么样的地位？随机数学的理论在博弈论中运用的现状怎样？展望一下未来。
A3:
随机数学为博弈论中非常重要的分析工具。我个人的研究方向博弈学习理论（the theory of learning dynamics in games），就以Markov链作为基本的分析工具。而large game则以测度论作为主要的理论分析工具。贝叶斯决策在博弈论中也有非常广泛的应用。随机数学可以对真实世界进行更好的刻画，相信随机数学在博弈论中的应用非常宽广。但是，数学只是博弈论的分析工具。研究博弈论，要从博弈论的视角进行出发。

Q4:坛友kokiko：
社会网络的动态演化方面有经典的理论框架吗？
A4:
社会网络的动态演化方面，有两篇经典的文献。其中，一篇为；Bala V., Goyal S., 2000. A non-cooperative model of network formation [J]. Econometrica 68: 1181-1230；另一篇为：Jackson, M.O., Watts, A., 2002. The evolution of social and economic networks [J]. Journal of Economic Theory 106, 265-295。如果想进一步了解研究进展，可以阅读最近几年引用这两篇文章的其他文章。

Q5:坛友Oneday1：
11月11日将近，最近出现的鲜有的牛市和11月11日各大市场准备“购物狂欢节”有关系吗？
A5:
最近牛市可能与购物狂欢节有关系。但是，应该受到其他正面因素的影响。比如，其他国家经济的回暖。这个问题超出了我的知识范围。不敢乱给分析与答案。

Q6:坛友IloveUK：
博弈论在当今社会的意义。
A6:
博弈论可以对一切多人利益冲突的决策问题进行分析。因此，博弈论对当今社会意义重大。
K. Binmore曾经帮助英国ZF设计3G频谱的拍卖机制，最后，拍卖金额达到了220多亿英镑。

Q7:brickv：
想问问如果两个企业进行合作，他们的利益分配只有shapley值可以来计算吗，还有别的分配方法么
A7:
两个企业进行合作的利益分配问题，可以用合作博弈进行建模与分析。在合作博弈中，解的概念很多，除了Shapley值外，还有，core，stable set, kernel, nucleolus等。但是，Shapley值有一个非常突出的优点，在于给出的分配方案。

Q8:坛友zgy_Russell：
想请教老师，在博弈论研究中，多假定是信息完全和充分的，参与人是理性的，并且通常用数学推导对求解纳什均衡。但在现实生活中，我认为双方博弈受个人的偏好、心理因素或社会环境等影响更大，请问老师的博弈论研究还是更偏重于数理推论还是更加考虑引入心理等因素？
A8:
非完全理性受到了博弈论学者的广泛关注。在理论研究方面，博弈学习理论（含演化博弈论）、行为博弈论的重要假设就是参与者为有限理性。另外，实验博弈论以“更接地气”的方式考虑了非完全理性对博弈中参与者决策的影响。理论研究与实验研究相辅相成，互相补充，共同推进博弈论的研究。

Q9:坛友wyt236：
请教崔老师，目前将社会网络与经济行为理论运用到金融学以及农业经济领域的研究成果主要有哪些？在这些方面，您有何学习资料和研究成果推荐，谢谢老师～
A9:
社会网络与经济行为理论在金融学及农业经济学中的应用主要集中于金融风险传播及非正式金融（欠发达地区农户间借贷行为）等。关于金融风险传播可以参见Matthew L. Elliott, Benjamin Golub, Jackson, M.O., Financial Networks and Contagio. American Economic Review. Vol. 104, No. 10, pp. 3115-3153n等。关于非正式金融可以参见Ambrus, A., Mobius, M., Szeidl, A., 2014. Consumption risk-sharing in social networks [J]. American Economic Review 104, 149-182及Jackson, M.O., Rodriguez-Barraquer, T., Tan, X., 2012. Social capital and social quilts: Network patterns of favor exchange [J]. American Economic Review 102, 1857–1897等。

Q10:坛友tangaibing：
崔老师，你认为我国在外资合作时，我们是博弈的赢家吗？为何很多外资合作宣称我们占51%的股份实际上，我们大多数企业公司只占49%的股份，这样的博弈我输几赢几成？这种合作的博弈价值是多大？另外在国际贸易和合作中，很多国内的汉奸出卖国家和公司利益，这些人在博弈中国扮演什么成分的角色呢？
A10:
您问一个非常广泛的问题。个人认为，在与外资合作中，中国经济达到了很大的发展，培养了一大批科学技术与管理人才，以及带动了一大批相关产业的发展。对于您的问题，我没有深入的了解与研究，不敢乱给结论。

Q11:moretc：
博弈论在中国目前改革与稳定的应用
A11:
信息经济学（非完全信息博弈论）一般用来考察委托代理问题，肯定可以用来分析中国改革当中的一些相关问题。另外，网络博弈理论被用来分析个体在非法活动的参与程度（Ballester, C., Calvó-Armengol, A., Zenou, Y., 2010. Delinquent networks [J]. Journal of the European Economic Association 8, 34-61.）；换言之，网络博弈理论可以用来分析中国社会稳定问题。

Q12:youngerish：
对于一个实际的  “多人合作博弈模型”   实际求解，最后的解应该包括哪些才算 完整呢？谢谢！！
A12:
合作博弈解的好坏是依赖于您所分析问题的具体场景。譬如，Auman曾经对Tulmud 中遗产分配问题进行了公理化的研究，以证明其合理性（优越性）。

Q13:02081111 :
博弈论已有多位诺奖得主，今年诺奖得住也是博弈论 那么是不是会给国内博弈论研究带来一波高潮呢？？？
A13:
现在，国内有大批学者从事博弈论及信息经济学的研究。希望今年的诺奖可以让大家更加关注博弈论的研究，并国内博弈论研究带来新的一波高潮。

Q14:坛友老大laoda：
运用进化博弈模型分析实际问题，最后做仿真有什么作用？不做可以吗？当前博弈模型与计量模型相比哪个更实用些？
A14:
运用进化博弈模型分析实际问题，最后做仿真具有很大的意义。一般，理论结果只能给出进化稳定均衡或者动态系统的最终收敛点。但是，仿真可以给出动态系统的收敛路径，这样的话，有利于观察动态系统的中期行为。最后，对于经济学问题的分析，博弈模型与计量模型更有所长，互相补充。

Q15:坛友lzguo568：
一、入户查表难，是自来水、煤气公司普遍存在的问题，IC、远传、等智能水表的不过关。将企业困难压在抄表员身上，明显不合理。
二、社会发展迅速，人们隐私和安全意识的增强，入户抄表越来越难。
三、抄表员针对要完成的任务，压力越来越大。推估量不可避免存在。
四、目前抄表员推估、漏抄、不抄现象普遍。
上述问题，可以归纳为委托代理模式，信息不对称。
应用互联网思维，通过用户体验进行创新，鼓励用户自行拍照水表照片，通过网站的图像识别软件，进行自动处理。
建立用户积分的形式，一年免3吨水量。可否能对入户表的用户有吸引力？请老师指点。
A15:
您的想法非常好。但是，这些互联网思维与技术的应用的瓶颈在于一些人并不习惯或了解这些技术。就像滴滴打车或快地打车，造成了一些老年人达不到车。但是，整体来讲，技术的进步给这个社会带来更多的福利，也给我们的生活带来了更多的便利。