全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4492 16
2014-11-15
上次和几个同门师兄弟在上海开会,席间的谈话颇引人深思。一个上财的前辈说,面对国家211工程,985优势学科这些投入,上财做出点成绩本就应该,钱都收了,有什么脸还要邀功。末学觉得如果获奖者都是这样想的,我想上财不会是“小清华”,至少也是“大北大”。还有一个师弟说自己的学生抱怨自己的学校不是985不是211,不错的论文却难以发表于顶级期刊。该生还说如果有人不信,被拒的文章愿意无偿奉献出来,以985&211院校名义投稿同类期刊,以此验证他的结论。几天后收到了论文的邮件,由于邮件是密抄的我不知与会者是否有人帮助他进行了测试。但是从论文内容上来说确实有独到的观点,逻辑性较强,具有一定的学术价值。
大家认为在当前的学术背景下,名校头衔会成为发文的主要影响因素吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-15 23:05:16
感觉发好论文跟学校名称关系不大。观点新颖是“拍脑袋”,反而很多人都能做到。研究方法严谨规范是基本功也是大部分人都做不到的。好学校的学生受到严格系统的方法训练,所以更可能发出好文章。现在已经不是抛出些观点就能发文章的时代了。另外你也可以去弄套上财的三高期中期末考卷来给你那个师弟做做,看他能做几分,如果做不及格就别怨这怨那了,好好打基础去吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-15 23:11:51
其实  你懂得。
很多期刊都是这样限制的,甚至限制非  副教授或博士以上的论文   不发
所以,日本的那几个人才会没有什么大作也能获得诺奖。
世界一样,只有自己努力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-15 23:43:13
每个人都有自己的逻辑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-16 01:05:12
强烈同意由影响,而且不光光在发表论文,就在课题申请上一半院校也受歧视
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-16 08:10:43
顶级期刊就那么五个,你师弟的学生水平真那么高?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入