九牛一毛，烧了对经济不会产生任何影响，捐出去确可能产生实际的消费，前提是你要捐到真正需要它的人手中。

对整体的经济而言，烧掉一百元对经济的损害要是一定情况来定，不同的环境有不同的效果。在高通胀时期，花掉这100元，对经济的提振作用很小，反而烧掉，一是降低货币流通量，二是减少了基础货币，可以减少M2,对降低通胀有一定益处，在低通胀时期，又是另一番景象。

我想到了很多贪官家里几个亿的现金

哈哈哈哈   呵呵呵呵

很有意思的问题  但是不懂这个领域  围观一下

想接着楼主的话题，问问强人们一个问题：近年反贪反腐现象比较多，很多动不动就查出有几十亿资金的，那么问题来了，这些被查出的资金是怎么处理的呢，是上交国家，然后被直接放回流通领域，还是经过考量，部分销毁呢？

是你承诺不再向社会索取你100元价值贡献的回报了。

个人减少对等值实物资产的拥有权，即个人的福利水平下降, 相对来看，其他人的福利水平相对自己提高，中间由利率作为传导媒介，但传导过程会收到通胀/通缩和汇率变动以及其他宏观经济因素的影响。但从整体来看，其他人的绝对福利水平并没有提高，而自己个人的福利水平是绝对下降的。

和我第一反应一样一样的

对于经济整体无害，对于自己则是损失，这个类似于农业中农民是price taker一样，自己个体行为减产并不会影响市场价格

中国经济实际上的通货膨胀率还可以更高，但是贪官们的钱不敢大肆花出来，所以经济相对而言还是比较稳定的

思考的角度不同，这问题的答案就不同！

既然楼主问的是纯理论的情况，自然不能用100元对物价不会有影响这种大而化之的说法应付过去。

首先回答回复中的一个问题：烧掉100元，和把100元藏起来不流通，是否效果一样。我觉得还是有区别的，可以简单做一个传递推理：
1. 烧掉100和把100元交给外星人带走（从而永远离开地球货币流通）应该是一个效果，这个应该没有争议
2. 100元交给外星人和100元自留，对物价的影响应该是相同的，因为都是退出了流通。但在完整的经济层面还是有差别的，因为后者还有100元对你的财富效应，从而对当前消费有微小的影响。

至于楼主的问题，烧掉和捐钱是不是一样，稍微复杂一些：
1. 烧掉和捐掉，对你的财富效应的效果应该是一样的（都是失去了100）
2. 当你已经捐出去，但是人们还暂时没拿到你的捐款时，烧掉和捐掉对需求的影响是一样的，都是因为你烧了100元，总需求里来自你的那部分是减少了，所以总物价会下降。这时人们都会“受益”于物价的稍稍下降。但是总消费者剩余是要下降的（受益于低价的消费者剩余的增长不能弥补你的消费者剩余的损失），总生产者剩余也会下降。
3. 但当人们拿到你捐的那一部分钱以后，他们的需求会相应的增加，如果只有一种商品（或每个人对商品组合的偏好完全相同），那么价格应该是会完全恢复到捐掉之前的水平。这时只是财富发生了无成本的转移，所以总剩余没变化，你的消费者剩余的损失被其他人的增长弥补了。

所以总的来说，捐出去比烧了还是要好些的……

在宏观经济学里，依照凯恩斯的观点，商业银行具有货币创造功能，当你把你的钱存进银行时，就会实现货币创造，使货币市场的高能货币远远大于基础货币的量。如果你的100元不存进银行，而是烧掉或是藏在床底下永远不花，这100元就不会实现货币创造，会使货币供给量减少，货币需求不变时，利率会增加，从而使得社会总需求减少，国民收入减少。

这个行为其实跟许多老太太把钱藏在袜子里是一样的，在这一段时间里没有存入银行形成有收益的储蓄，也没有进行消费。楼主肯定是想问对宏观经济的影响。一方面导致货币周转减少，货币的乘数减小，对货币政策的实施造成一定的阻尼效应。另一方面为了防止你烧钱，或者把钱藏在袜子里，ZF可能会提高短期存款的利率，由于涉及到利率的变动，又会引起投资减少，同时又由于没把钱用于消费，总需求减少，经济衰退，所以没事别烧钱玩。瞎说的，嘿嘿

对了，忘说了，还有隐性通胀

说实话，那一百块钱起不了 多大的作用。

给我，让我烧吧

烧钱意味着人们对货币减少的预期，人们的实际收入会减少，通货紧缩会产生等等，这是不是蝴蝶效应还是危言耸听了呀

还有烧自己的钱要缴纳税收吗

会加快货币流通速度

把钱烧了，得益的是货币发行方，这100元是你的劳动所得，烧了之后，相当于已做的劳动没有给你带来任何利益，而货币发行方却可以通过一系列的数据来判断出来市场上缺少100元，应该多发行100元的货币。

1:人民币作为某种信用或价值的凭证，烧了代表放弃权利，价值并没消失，归银行了。
2:如果人民币根本没代表什么，只是作为这个国家内部价值交换的中介。那更简单了，烧少了没效果，烧多了很快就会发现，银行也会一边印一边找去哪了。所以，你在帮银行处理废币。
3:人民没有任何好处。新钱印完也会马上放出去，能拿到这些新钱的也不是老百姓，老百姓要拿自己产生的价值去换，还不如去投资实体经济促进部分人就业拉动经济发展了

不等 首先，100元实在太少，烧了和捐了都不足以发挥作用；其次，假设100元能发挥作用，烧了相当于对所有人效用为0，而捐了至少增加微乎其微作用。

很显然仅从理论分析上来说，烧了100块的人民币会减少货币的供给。根据货币供需理论，造成通缩，利于人民币对内升值。但也很显然，实际上你就是烧了1亿也不会有什么效果。这就好比说你从大海里面抽与洞庭湖相当的水，也不见其亏。

没钱啊  怎么烧

有意思的问题~

有趣的问题 很有意思

烧钱 不对呀！