网友的问题，如题，因为根据供需原理，钱少了，稀缺性就大了，其他民众的钱就升值了，也即烧钱是捐款行为？但是反过来想，把钱烧了，没能花出去，不能刺激经济，是否有害？那到底是烧了好还是不烧好？对于精彩答案，小编依旧有重奖。

抛砖引玉：以下是网友张潇 的答案

1. 烧掉你自己手上的100元，相当于流通中的货币减少。很多答案都说会通缩，但实际上的传导机制是 减少货币供给—货币需求不变—提高获取价格，也就是利率。所以无论你烧掉多少货币，也不能直接通过通缩或升值回馈到全国人民头上，其直接影响是改变市场利率，而利率变化的影响已经显而易见了。

2.烧掉不一定减少了供给啊，这货币我不烧掉也不会花。如果是这种情况，把货币直接储藏起来不进入流通体系等同于烧掉。

3.如果花掉这100元，相当于增加了货币流通速度，根据公式这其实是增加了实际货币供给。更直观的说这就是增加了消费啊，你消费什么就决定了资金的流向，对他比较有利。