李俊 发表于 2009-12-27 03:51 实际上，12岁以下未成年人使用手机的问题，我想他们父母更加有发言权。
我们可以换位思考，要是手机对他们危害是非常大，怎么他们父母还允许自己的孩子使用手机？我想没有任何人比父母更疼爱自己的孩子，既然他们的父母都不着急，你还着急什么？总不能说这些孩子的父母都是愚蠢的，不明白手机对孩子的危害，所以必须通过立法手段解决。很多时候，总有一些人以为自己是精英，可以替代别人做决策。要是父母觉得手机对孩子有危害是非常大，可以自己做出不给孩子使用手机的决定，何必需要提升到立法层次？如果专家觉得不吃早餐对未成年人危害很大，到时是不是也要立法规定未成年人必须吃早餐？

sungmoo 发表于 2009-12-27 10:08

李俊 发表于 2009-12-27 03:51 实际上，12岁以下未成年人使用手机的问题，我想他们父母更加有发言权。
我们可以换位思考，要是手机对他们危害是非常大，怎么他们父母还允许自己的孩子使用手机？我想没有任何人比父母更疼爱自己的孩子，既然他们的父母都不着急，你还着急什么？总不能说这些孩子的父母都是愚蠢的，不明白手机对孩子的危害，所以必须通过立法手段解决。很多时候，总有一些人以为自己是精英，可以替代别人做决策。要是父母觉得手机对孩子有危害是非常大，可以自己做出不给孩子使用手机的决定，何必需要提升到立法层次？如果专家觉得不吃早餐对未成年人危害很大，到时是不是也要立法规定未成年人必须吃早餐？

这里的说法，是不是也在说，让父母把自己当作（相对于孩子的）精英，可以替代孩子做决策？