任何社会都有矛盾，个人会自相矛盾，社会中不同利益集团会提出相互矛盾的要求，构建和谐社会绝对不等于消除矛盾和各种误会，相反必须集中矛盾、突出矛盾、公开地决议和平衡矛盾。

什么是社会中最突出的矛盾和问题？在前社会主义突出矛盾是阶级斗争，结果使得社会存在敌对的、你死我活的矛盾，为此有人被斗死，有人成为反革命，最后挂上专制社会的骂名。美国历史上一度把社会矛盾建立在人种的优劣和贵贱上，希特勒发动战争也是出于消灭劣种人。种族、阶级、民主、自由、法制、教育、宗教等都是普遍的社会矛盾，但不是最为突出的可调和、可和平、可供游戏的主体矛盾，我认为社会突出的主要矛盾是利、是钞票。只有认可钞票是社会发展的主要矛盾，社会就会定位在经济竞争，只要经济竞争被不断地合理地判定议和，经济竞争就不大可能演变为流血的战争和冲突。

钞票有多种，那种钞票适合争夺？资本、利润还是福利？如果把资本作为社会矛盾的主体，没有资本的雇员就失去了参与社会游戏的资格，这显然是不公正的。如果让利润成为社会矛盾的主体，企业雇员永远不是老板的对手，雇员永远有通过罢工和老板对抗的必要和可能，同时失业者也无机会参与对钞票的竞争游戏。所以后来的资本主义政府为了缓和矛盾发明了社会共同的利润——福利来供穷富双方搏弈和游戏。

有了福利、突出福利以后，资本主义社会矛盾不再是各企业内部老板和雇员之间局部的小矛盾，而是统一同化为相对富裕公民和相对贫穷者之间共同的大矛盾，资本主义政府采用福利制度以后，工人罢工现象基本消失，工会的作用基本上没有现实意义。

理性社会，往往会主动建立一个明确的，可以调和、对话、数量化的量化指标来供社会各方面利益集团公开评议和搏弈，西方福利制度或者说后公有制恰恰具备承担社会主体矛盾的角色。资本家和老板会希望降低社会福利获取高额利润，工人、农民、一般职员会希望提高社会福利获得更多实惠，他们双方的要求是人类社会贯彻始终的矛盾，哪个社会企图回避和毁灭这样的矛盾都是不理智的，都会导致血腥的镇压或反叛。最好的办法是社会体制上，宪法上提供供劳资双方评议和搏弈的机制，政府作为中立的裁判出面平衡和调解劳资双方要求。这种机制可以大大地集中社会矛盾，缓和社会矛盾，为建立一个高度简单、可靠、有效的政治体制和经济体制提供可能。

政府调控福利不该偏袒任何一方，必须根据实际情况设法调和双方的利益要求，如果工人太懒散，资本家太紧张，福利可以降低些，如果老板太懒散，工人太紧张，福利可以提高一些。这样的社会不管叫资本主义还是叫社会主义都是次要的，不管是民主社会还是专制社会也是次要的，关键是社会主体矛盾可以明显地成为一个简单的、可看到的、可监督的、可预见的、友好的、游戏的、不恼火的东西，除了社会福利能够担当这样的角色，其他方面都不可以。

人类对良好制度的探究，基本上到了已经值得庆贺的地步，只是这种好制度，还没有被广泛地认同，还在被别有用心的人所掩盖，还淹没在旧的习惯势力中，还在被贪婪者所毁坏和阻止。现代社会的好处，是被西方社会找到了，这就是福利，但是东方社会为何对福利持普遍反对的态度呢？