这是个好问题，尤其是“斯密教条”会产生神马后果这个问题很好。

我回答不了，静候有人能够回答，不过，在这个论坛上很难啊，楼主不如找个正经的老师好好讨论一下

1从理论上讲，斯密的教条存在以下三个错误。第一，它没有区分劳动本身的二重性。第二，斯密没有区分在劳动与资本的交易中存在的几个过程，从而没有正确判断价值来自何处。第三，它没有注意生产资料的生产与消费资料生产的区别。
2他所导致的后果就是把工人工资和资本家利润看成是一样的---都是要素收入，并且不存在剥削问题---各自凭借要素取得收入。所以马克思不能接受这样的观点。
以上是用马克思经济学进行的分析。
事实是：斯密教条是有道理的，三位一体（现在是四位一体）公式被广泛接受，成为经济学的基础之一，这个看看西方经济学既可以了。
所以国民经济核算中总产出就是总收入，这就是鸡的屁的计算公式。

感谢楼上朋友们的解释.