全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2076 5
2005-07-18

人大这个活跃的论坛有许多好帖子——能提出非常重大的、许多人关注的、令人困惑的问题:

——比如“经济增长为什么在高腐败下实现?”,比如“如何理解中国的经济增长?”,比如“the puzzle of China".......

当我们带着这些问题去阅读《经济研究》、《经济学季刊》、《中国社会科学》等这些“一流”杂志或连续出版物时,那上面的文章讨论的都是一些什么东东啊?!

为什么,对于一些众人十分关注的、重大的、有趣现象,“一流杂志”几乎是失语的?为什么这些杂志无法给出一些像样的回答?难道是中国的经济学家没有很好的问题意识?

[此贴子已经被作者于2005-7-18 17:45:20编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-7-18 18:23:00

不同的文章从不同角度思考问题。写学术文章不可能像论坛发贴一样随意而直接。除非是国际经济学界的权威,他们“在五大杂志发论文如同灌水,绝对流氓”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-18 20:06:00

我想也许还有另外一个原因[版主的原因真的很独到,哈哈]

也许这里提出的问题,虽然很深刻。但很多都是感性上的认识,难以模型化。因而就不好发表了..现在全国都在崇拜模型,这些规范分析往往都被糟蹋了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-22 13:09:00

因为所谓的一流杂志的独立性问题,还因为文章作者的独立性问题.而今独立的知识分子有吗,独立的学术主体在吗,我不知道.可能有吧,谁知道呢.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-22 19:28:00

一流杂志上的文章涉及到可发表性和政治影响性。在内容无法评价的时候,形式上的严谨就成了最好的标准。但是,要对现实问题使用被形式化了的主流经济学进行表达,可能是困难的。当然,这些杂志也不愿意承担这种政治影响。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-22 19:52:00

《经济研究》、《经济学季刊》、《中国社会科学》是国内一流的?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群