全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2368 9
2014-11-19
大学支持必须动态支持,按绩效和学科实力支持,只有竞争,才有效率和产出,如果原有985院校本身实力超群,那么新的竞争机制下也肯定照样胜出,你害怕什么?你如果本身够强,你何必害怕竞争?


大潮退去,才知道谁在裸泳!只有本身不够实力曾经因为各种机缘巧合享受了特权的人才会害怕竞争!


竞争之下,绝对不会出现吃大锅饭的情况,只有在从前的固定支持模式下,一些高等院校的垃圾学科专业也搭着所在高校的顺风车吃大锅饭,搞得水过地皮湿!这才是真正的大锅饭,资源低效率配置。


动态竞争,绩效说话,恰恰是要选出那些有实力有效率的院校和学科,那些以前享受特别支持的院校如果你实力真的超群,新的竞争模式下你也照样胜出,你大可不必害怕,如果你在新的竞争模式下被后来者居上,那你又对得起曾经对你的支持?是不是更应该让你靠边站?


大学支持要分学科分专业,比如给计算机领域100亿支持,那么各个院校的计算机学科按实力来竞争资金,计算机的资金就给各个院校的计算机学科,而不是笼统的给院校一笔经费,让学校自己调配,结果是那些获得支持的高等院校里的一些垃圾专业也能捞个水过地皮湿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-19 19:47:32
山东省已经这样改革了,和学校办学方向一致而且办得好的专业多给钱,然后差的专业少给或不给
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-19 20:29:19
资源配置不合理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-19 21:48:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-20 00:54:40
wudigoldman 发表于 2014-11-19 19:38
大学支持必须动态支持,按绩效和学科实力支持,只有竞争,才有效率和产出,如果原有985院校本身实力超群,那 ...
真的取消后,要是更加的问出身,暗地里操作,岂不是更加的不公平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-20 01:56:59
这事我对这个事的一点看法。https://bbs.pinggu.org/thread-3381829-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入