国家统计局半年度数据说到：
6月末，广义货币（M2）余额44.3万亿元，同比增长17.4%，比去年同期加快0.3个百分点；狭义货币（M1）15.5万亿元，增长14.2%，回落6.7个百分点；流通中现金（M0）30181亿元，增长12.3%，回落2.3个百分点。金融机构各项人民币贷款余额286199亿元，比年初增加24525亿元，同比少增899亿元。各项人民币存款余额438989亿元，比年初增加49649亿元，同比多增15774亿元。上半年，货币净回笼194亿元，同比多回笼2.4亿元。
-----
问题是，我们知道，M2是包括流通中现金和几乎所有存款的，那么为什么各项人民币存款余额竟然和M2如此接近（只差4000亿）？流通中现金就有3万亿哦
值得深思，请发表你的意见
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
不对。即使是热钱，也是活期存款或者定期存款的形式在银行系统中。
那也就同时在M2和各项存款余额中。
对这个问题我现在的看法是可能各项存款包括CDs大额可转让存单这种货币，但是这部分在M3中而不在M2中。
难道没有更多的人发表意见吗？大家都很水吗？
我觉得是统计口径不一样，国家统计局和各地方统计局经常干一些没谱的事情！如果你经常使用统计年鉴做研究就会发现这个问题。
国内一些知名经济学家一般不用统计局的资料。他们一般通过关系获得最为原始的资料！
扯淡，自己搞不清楚别赖统计局
严重反对一遇到不会做的题目就怀疑老师出错了题的不良学风
不是各项人民币存款都计入M2（广义货币M2=狭义货币M1+流通中现金M0），有一个项目称作“不纳入广义货币的存款”（Deposits Excluded from Broad Money）。
http://www.pbc.gov.cn/diaochatongji/tongjishuju/gofile.asp?file=2008S05.htm
your answer seems reasonable.
but Deposit Aggregate is 43.9T, M2+Deposit Excluded from Broad Money(1.03T) =45.33T
the difference is 45.33-43.9=1.4T, still excessively less than M0.
why?
is there any other hidden deposit excluded from M2?
What month is the number 1.03T of?
In May, 2008, M2=43.62T, Deposit Excluded from Broad Money=1.03T, and the sum is 44.65T.
By the end of Dec, 2007 (at the beginning of 2008),
summed deposit=12.22T+25.09T+1.05T=38.35T
and
by the end of May, 2007
summed deposit=12.32T+28.29T+1.03T=41.63T.
(Note the precision of the numbers)
版主，我的意思是说：
在08年6月，各类存款总额是43.89,M2是44.3T，不纳入广义货币的存款是1.03T （我称之为DEBM）
因为各类存款总额 Total Deposit （TD）是包括这个1.03T的，但是M2不包括它
那么 M2+DEBM - TD 应该等于M0
但实际上，M2+DEBM-TD=44.3+1.03-43.89=1.44,远小于M0
所以，这里还是有问题
我的意思是：DEBM=1.03T是2008年5月底的数据，而不是6月底的数据。
算2008年5月底的话，TD=41.63T。
老大，你这个TD=41.63是怎么来的？我看到五月份TD应该是43.13
http://www.pbc.gov.cn/diaochatongji/tongjishuju/gofile.asp?file=2008S03.htm
完全迷糊了
在金融机构人民币信贷收支表中，各项贷款是28T，但是在存款性公司概览中，国内信贷就有35T
前者的金融机构还包括人行自己，各项贷款怎么可能比各类存款性公司（银行）的国内信贷还少呢？
前者包括了后者呀
完蛋了
五月份：活期存款+准货币+不纳入广义货币的存款=12.32T+28.29T+1.03T=41.63T
都是存量吧。
这里的关键还是弄清楚各表中各个项目的统计口径。
谁有统一的口径说明吗？
两表中，同一名称的项目在同一时期的数据也有不同，不知这是由于统计误差，还是由于统计口径不同？
“金融机构”（Financial Institutions）与“存款性公司”（Depository Corporations ）的定义应该不同，这样数据上的差异应该是由于统计口径。
从《金融机构人民币信贷收支表》看，总存款应该是43.13T。主楼公开的数据也是该表上的。
不过，我们倒是可以根据主楼中的数据反推出“不纳入广义货币的存款”。
人行网站上没有对口径的任何说明
他妈的这个机构的网站太差劲了，界面丑的要死，信息少的可怜，跟中国所有政府部门一样，就是个死猪像
看看人家美联储的网站
在金融机构人民币信贷收支表(按部门分类)中，对“金融机构”有定义：本表机构包括中国人民银行、政策性银行、国有商业银行、其他商业银行、城市商业银行、农村商业银行、农村合作银行、城市信用社、农村信用社、财务公司、信托投资公司、租赁公司、邮政储蓄银行、外资金融机构。可见，这个是指整个金融体系。
金融机构的各项贷款 Total Loans是28T，那为什么在存款性公司概览的国内信贷 Domestic Credits总额就有35T呢？
存款性公司的范畴不可能大于金融机构的范畴
我看，这是个问题。这帮狗屎官僚
我想一种可能是：上表所指的国内信贷可能并不是简单的指贷款。因为该项目项下包括：对政府债权、对非金融部门债权、对其他金融部门债权三项的合计数。我想债权与贷款是两码事。这张表可能是将统计范围内的存款性公司机构的资产负债表中资产方属于债权部门分类汇总而得的。他们包括贷款，也包括银行等存款性公司其他方面的债权。
另一可能是存款性公司与金融机构之间的关系不是包含与被包含的关系。
以上只是提出猜想。
国内信贷包括对政府债权，可能还包括财政部发行的国债？因为差额有7万亿，很大一块
如果“存款性公司”持有财政部发行的国债，那么，这笔国债应该计入存款性公司的“对政府债权”。
还有一点可能需要注意：
domestic credit与total loans未必具有同一意义。
前者指存款性公司对“其他机构”的债权，后者指金融机构对“其他机构”的放贷行为。
严格讲，credit译成“信贷”可能有些歧义。或者说，credit未必仅由loans引起。
可以这样考虑两者的差异：
（1）存款性公司与金融机构并不一样；
（2）credit与loans并不一样；
（3）两者涉及的“其他机构”并不一样。
关键还是，目前未得到统一、完整的项目说明。
以下是引用shgpan在2008-7-23 12:17:00的发言：在金融机构人民币信贷收支表(按部门分类)中，对“金融机构”有定义：本表机构包括中国人民银行、政策性银行、国有商业银行、其他商业银行、城市商业银行、农村商业银行、农村合作银行、城市信用社、农村信用社、财务公司、信托投资公司、租赁公司、邮政储蓄银行、外资金融机构。可见，这个是指整个金融体系。
楼主这算不算“只许州官放火，不许百姓点灯”呢？
哈哈，我只是怪人行的网站内容太少，很多东西没有说明，不利于国民了解
这和懒于动脑筋是不同的。
我敢说，你连存款性公司包括哪些都明确
我现在怀疑Demostic Credit 应该译成国内信用，可能包括国债和央行票据，所以才和total loans有几万亿的差距
同意你前一点。
后一点只能看制表人的指标解释了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
