全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-11-23 13:11:39
西方物理学 发表于 2014-11-23 12:57
M是不是负数,就看你怎么跟司机去砍价了,你能不能让司机的工资小于其创造的价值,这跟车价有啥关系?
- ...
M是不是负数,就看你怎么跟司机去砍价了,你能不能让司机的工资小于其创造的价值,这跟车价有啥关系?
-----------------
看帖不细啊.
我不是假设工资不变了吗?
-------------
你这个假设本身就是毫无道理的,
就算工资不变,你可以规定更长的劳动时间啊,那不照样是“让司机的工资小于其创造的价值”吗?
就算你实现不了这个目标,M是负的,你不买车,这跟人家车的价值有关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-23 13:11:43
clm0600 发表于 2014-11-23 12:56
我没有孤立地说车的价值是司机创造的啊.你这是栽赃陷害啊.
-------
你至少要说,车的一部分价值是司机创 ...
你还是不理解.孤立地看问题.
车的价值,司机的价值,以及剩余价值,都是"制造并使用车的人的劳动创造的".分别表现为车的价格,司机的工资和你的利润.
如果你单单说车的价格是制造车的人劳动创造的与使用车的人的劳动没有关系,或者说司机的工资只与司机的劳动有关而与制造车的人的的没有关系,那你就错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-23 13:14:06
西方物理学 发表于 2014-11-23 13:01
再说,M为负数,你不买,那也改变不了C呀。
---------------------
是啊.你当然不会买了.可是别人会买 ...
再说,M为负数,你不买,那也改变不了C呀。
---------------------
是啊.你当然不会买了.可是别人会买的,只要人家的司机跑车能创造较多的价值.把M变成正数.
-------------
那只是因为人家的司机的工资小于其创造到俄价值,M才变成了正数。
他改变的是M,也没有改变汽车的价值啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-23 13:18:31
clm0600 发表于 2014-11-23 13:14
再说,M为负数,你不买,那也改变不了C呀。
---------------------
是啊.你当然不会买了.可是别人会买的 ...
在C和V不变时,M也会增加的.
C的确立,不正是M增加的结果吗?是这家公司的司机利用车创造了较大价值的结果.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-23 15:00:13
西方物理学 发表于 2014-11-23 13:06
你再雇佣一个就完了嘛.
我当然可以再雇佣,但这是以后的事情了,与问题无关啊。

我现在的汽车没有司机,但是它在市场上价值10万元啊,这个价值是谁创造的呀,你说是个司机,他是谁?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-23 15:12:12
西方物理学 发表于 2014-11-23 13:11
你还是不理解.孤立地看问题.
车的价值,司机的价值,以及剩余价值,都是"制造并使用车的人的劳动创造的". ...
车的价值,司机的价值,以及剩余价值,都是"制造并使用车的人的劳动创造的".分别表现为车的价格,司机的工资和你的利润.
-------------
你这就是和稀泥了,根据马克思的理论,所有的价值的确都是劳动者创造的,但你还是要具体分清楚啊,不能乱点鸳鸯谱啊,不能一锅粥阿。
你是不是也要说,司机的价值和剩余价值,也是制造汽车的劳动参与创造的?
实际上,你完全混淆了产品价值,机器价值,你都乱套了。只能说:产品的价值(这个例子里,产品是所有的汽车运输服务,而不是汽车)是机器制造劳动者和机器使用劳动者共同创造的
比如你还能说,粮食(产品)的价值,是种地的劳动者和制造拖拉机(机器)的劳动者共同创造的,但你不能说拖拉机的价值是种粮的人创造的。

如果你单单说车的价格是制造车的人劳动创造的与使用车的人的劳动没有关系,或者说司机的工资只与司机的劳动有关而与制造车的人的的没有关系,那你就错了。
-------------
你不是说司机创造了汽车的价值吗?现在又说有关系了?
果然,制造汽车的人,居然都参与制造司机了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-23 15:17:47
西方物理学 发表于 2014-11-23 13:18
在C和V不变时,M也会增加的.
C的确立,不正是M增加的结果吗?是这家公司的司机利用车创造了较大价值的结果 ...
在C和V不变时,M也会增加的.
---------
废话。延长劳动时间就可以,我都说过了。

C的确立,不正是M增加的结果吗?
-----------
不是,跟C有啥关系呢?
你公司的司机水平高,要价低,吃苦耐劳白加班,这些都不能让汽车卖的更贵。

是这家公司的司机利用车创造了较大价值的结果.
-----------
司机利用车创造价值,跟司机创造了车的价值,这能混为一谈吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-24 08:04:28
clm0600 发表于 2014-11-23 15:12
车的价值,司机的价值,以及剩余价值,都是"制造并使用车的人的劳动创造的".分别表现为车的价格,司机的工资 ...
你不是说司机创造了汽车的价值吗?
果然,制造汽车的人,居然都参与制造司机了。
--------------------
这就是你对问题不理解,困惑的地方.
司机当然创造了汽车的价值,制造汽车的人也参与制造司机了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-24 08:08:21
clm0600 发表于 2014-11-23 15:17
在C和V不变时,M也会增加的.
---------
废话。延长劳动时间就可以,我都说过了。
司机利用车创造价值,跟司机创造了车的价值,这能混为一谈吗?
-------------------------
当然不能混为一谈.我也没有混为一谈,只是你对问题还不理解而已.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-24 09:44:11
西方物理学 发表于 2014-11-24 08:04
你不是说司机创造了汽车的价值吗?
果然,制造汽车的人,居然都参与制造司机了。
------------------- ...
这就是你对问题不理解,困惑的地方.
司机当然创造了汽车的价值,制造汽车的人也参与制造司机了.
-----------
说胡话,只能以“当然”作为论据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-24 23:28:37
clm0600 发表于 2014-11-23 11:24
你创造机器的时候也少不了使用了别人的机器,你凭什么把机器创造的价值(全)算在你头上?
---------
因为 ...
你创造机器的时候也少不了使用了别人的机器,你凭什么把机器创造的价值(全)算在你头上?
---------
因为我使用的机器也都照价付费了。

你“都是照机器的市场价格付钱的”?那资本家更可以说,他是按照劳动的市场价格付钱的。
600,你满可以开一家工厂,然后去市场招聘机器。
-------------
人不是机器。机器本身没有分配权,人有分配权。
把人当成机器,这是人类社会最大的悲哀。
你使用的机器也都照价付费了,嗯,那么付费的是你还是你老板?“机器本身没有分配权,人有分配权”,这句话是需要你证明的,何况机器不是无主的,他的主人有分配权。又,你总不能欺负出力更多、不会说话的机器吧?
最后一句话偏离了学术,疑似空想的呻吟,故而不予置评。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-24 23:32:29
又犯傻!资本的利润率只有达到一定程度,他们才会投资。产业才能实现循环!社会才是动态的!工人们只要是生活水平不断提高的,这个秩序就是对的。傻呼呼的死抠教条。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-24 23:36:40
clm0600 发表于 2014-11-23 11:20
你把“抢劫”和“收益”都能联系起来说,600你不要侮辱你的体育老师了。
------------
对于抢劫者来说 ...
对于抢劫者来说,抢来的东西就是他的收益。
————————
收益这个术语有其特定的经济学含义。你号称全世界唯一一本合格经济学教材的作者,这姑且置而不论其真伪,但是可以肯定的是,你既不是定义局局长,也不是规定司司长,你有义务在普世观念的框架内探讨经济学问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-25 09:30:57
lovealljinan 发表于 2014-11-24 23:28
你使用的机器也都照价付费了,嗯,那么付费的是你还是你老板?“机器本身没有分配权,人有分配权”,这 ...
你使用的机器也都照价付费了,嗯,那么付费的是你还是你老板?
-------
如果是老板垫付的,我照价还给他就是了。

“机器本身没有分配权,人有分配权”,这句话是需要你证明的,
--------
因为机器不是人,证毕。

何况机器不是无主的,他的主人有分配权。
---------
不劳动的人,光是占有机器,就只能收回机器的价值,就不应该有进一步的分配权。

又,你总不能欺负出力更多、不会说话的机器吧?
-------------
人就是要欺负机器呀,还要欺负会叫唤的牛马猪羊呢?
你连这个都想不明白,还要别人证明?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-25 09:34:00
lovealljinan 发表于 2014-11-24 23:36
对于抢劫者来说,抢来的东西就是他的收益。
————————
收益这个术语有其特定的经济学含义。你号 ...
我正是在从经济学的角度来看待抢劫者的行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-25 09:37:08
meitianyiming 发表于 2014-11-24 23:32
又犯傻!资本的利润率只有达到一定程度,他们才会投资。产业才能实现循环!社会才是动态的!工人们只要是生 ...
资本的利润率只有达到一定程度,他们才会投资。产业才能实现循环!社会才是动态的!工人们只要是生活水平不断提高的,这个秩序就是对的。傻呼呼的死抠教条。
-------------
只要劳动者联合起来,那么没有利润率产业照样能循环,社会照样动态,劳动者的生活水平更高。

反之,把社会生产的动力归于资本家的贪欲,那么社会经济根本循环不下去!危机是不可避免的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群