影响银行的因素主要有以下几个：存贷差（也客户存款规模和贷款规模），存款准备金率，银行成本，不良贷款比例。

　　降低贷款利率，意味着银行收入将比之前的利息收入要减少。要确保之前收益不变化，（在存款规模和贷款规模不变的情况下）就要降低存款利率。但降低存款利率，很有可能降低银行存款规模，使得银行更缺钱，容易发生风险。因此，此次大多数都提高了存款利率以应对存款减少的风险，这些双重叠加，使银行收益进一步减少，银行明明知道要亏，为什么还要这样做？不这样做，一旦存款大规模减少就是等死。相比等死而言，亏一点更是一个比较容易接受的方案。

　　存款准备金率也是银行缺钱的重要因素，M2也大，银行将越缺钱。M2（存款数字）对应的是银行贷出的资金+将来要提供的商品和服务。假如存款准备金率是100%，银行将绝对缺钱，因为存进一分钱都不会允许贷出去。如果是0，银行将有充足的流动性，100元的存款可以反复放大，使得M2变成上万，十万，甚至上千万。据说美国金融市场可以将美国数十万的美元放大到数百万亿，甚至接近上千万亿美元的规模。这在常人看来是不可想象的，但金融家却能办到。如果上千万亿美元的市场发生崩溃，将会出现什么？下面是高中数学学到的一个式子：

　　f(1)=1-1/2;f(2)=1/2-1/3;f(3)=1/3-1/4;....;f(n)=1/n-1/(n+1).假设f(1)中的1是美国实体美元数量；f(1)+...+f(n)是这上千亿金融市场产生的利润。其中1+1/2+1/3+...+1/n是对应的债权，1/2+1/3+...+1/(n+1)对应的则是债务。在1的基础之上，通过包装变换将会得到一个非常大的数字，但仔细梳理又会发现本例包含着以下意义，第一人要将f(1)=1-1/2归自己所有，如果最后由最后一个债务人依次还款，第一人要得到1.5的财富收入，一次类推，第二位要剥削他后面所有的人，而他自己则被第一人剥削，推到n+1个人，所得到的几乎为0.我把他视为所有普通劳动者。这样感觉可以解释金融对实体的剥削，对所有劳动者的剥削。