<p>降低承保标准从某种意义上来说是意味着保险人/再保人所需要承担的风险增大。对于再保险接受人来说，如果承保标准，如费率，免赔，条款等降低或变得competitive的时候，再保接受人将会减少其提供的capacity，也就是再保份额或者要求降低分保佣金等，甚至会decline offer。相反的，再保分出人就将面临着由于找不到再保险的支持而无法承保项目，或是需要进一步approach其他的再保人。</p><p>大家多多讨论下哈·～</p>

<p>具体操作记不得了，可以通过成数再保险、溢额分出再保险、成数溢额混合再保险等组合进行分出人与分入人之间的风险共担与分配等，一般取决于保险风险的集散程度、各方抗风险的能力、各方的博弈等。记得国内的再保险工具很粗放的，而且非保险技术的条件如标的大小、分出时间与保险期限的差异因素、及各种可能出现的逆选择等，限制了一般无法实现再保险理论上的现实中的操作。</p><p>总之，个人认为再保险比其它金融工具具有更大更尖端的研究价值，可以讲极其复杂奥妙无穷。</p>

<p>再保险分出人由于承保标准的降低，就会面临更加复杂的风险状况</p><p>如果不是合约再保，临时再保寻求再保险公司时困难就会增大，再保险公司可能要求提高分出保费或者分出保费不变的情况下降低</p><p>承保能力，分出公司可能出现业务上的扩张和资本金的需求，这连同复杂的风险状况降低了公司盈利。如果公司为了拓展市场，很</p><p>可能这么做。只不过需要在扩张和风险之间寻找一个平衡。</p>