那依你的高见,

价值由什么决定?

按你的理论,如果你找到了价值的决定事物,就将会是哲学上的一大突破,因为你竟然找到了介于物质和意识中间的决定事物.

填补了哲学研究的空白.

1,我依第四代哲学中的意识决定意识,而断定交换价值来自于顾客的意识合成,既他的喜好意识(质量)和购买力的合值,既大家熟知的性价比.商品中的意识重合于顾客的意识并达到顾客的购买力才会形成交易和价格,同时也是一种阴阳平衡,质量提升价格,购买力制约价格,而使买卖出现一种平衡,这个平衡就是价格.

2讨价还价和拍卖和商家自主定价是3种并列的交易形式,没有主次之分.不能同时解释这3种交易形式算什么经济规律?

3请举个等价交换的事例出来,连老马也没这本事.何况是你们这些小学徒?

4请别乱扣帽子,乱扣帽子的年代早已过去,可惜你没赶上那个好年代.

价值由啥决定，我在上帖中已经说的太清楚了，多看看那个图式。

你口口声声否定马克思，其实你的骨子里还是马克思的那一套。

从物质到意识，从来就是一条线，只有马克思主义哲学告诉你，是两个点。你还当真了：想一想，是哪本哲学书籍告诉你，世界上除了物质，就是意识的。

用物质和意识来分解宇宙,是一种共识.就算唯心主义也是如此,按你的意思,唯心主义的骨子里也是马克思的那一套哦?

可笑.

考考你,物质由什么决定?

估计你答不出来.

讲来讲去还是中学马克思主义哲学教科书

哎！上帝也被你给搞出一堆来！先生恐怕要遭到宗教界人士的抗议了！请问：上帝想不花钱就可以拿到东西，能办得到吗？

马克思劳动价值理论的内容：科学分析和伦理判断
  在评述马克思的劳动价值理论的内容之前，让我们先对价值理论下一个定义，如果
我们连'价值理论’定义是什么及其研究对象是什么都不清楚的话；那么又如何谈得上
评价某人的价值理论是正确还是错误的呢?我想这样一个定义是可以被大家接受的：从
狭义上讲，价值理论是研究商品之间进行交换时其交换比例受何因素决定的理论；从广
义上讲，价值理论是研究市场经济如何运行的理论。本文下面及上面所用的“价值理论”
一词的含义，主要是狭义的定义。定义清楚了，其研究对象是什么也就明白了。
    一）科学分析部分
    我们将这样的部分称为科学分析部分：凡是对客观存在的事物进行描述、分析而不
加以主观偏好评价的知识。由此标准我们可以得出下面的结论：马克思的劳动价值理论认为，决定商品之间交换比例的因素是劳动时间，一种商品需要的时间越长，则价值越大。这种观点不管是否正确，都可归得上是科学性研究工作部分。
   二）伦理判断部分    ．
    但是，马克思的劳动价值理论还有第二个部分，即伦理判断部分，或者说它是被人为地由劳动价值论推断出来的，即众所周知的剩余价值理论，俗名为“剥削理论”。
    马克思认为：价值是由劳动创造的，但在资本主义社会中，劳动者就成为工人阶级，
只能得到劳动力价值即劳动成果的一部分，这种收入叫做工资，而其余的部分即超过劳
动力价值的价值(剩余价值)，构成利润和地租的源泉，从而被资本家阶级和地主阶级剥
削去了。
    在这个部分，我们不管“价值是由劳动创造的”这个论断是否正确，都可以提出这样一个问题：谁创造了价值就应该归谁所有吗?只有对这个问题作肯定的答复，才能得出下面的“剥削理论”，而这个问题的伦理判断性质，是昭然若揭的。
    在此，我请本文的读者认真比较一下马克思劳动价值理论这两个部分的性质，它们是
如何地不同！只有彻底分清了它们，才能对我下面的分析有一个理解的基础，对此，在下
面还要谈到。

先生说了这么多，但似乎是有些答非所问呀！我问先生所说的“价值”不是指劳动，那么它是指什么？我现在还不关心价值理论是什么，在我没搞清楚“价值是什么”之前，我还不想去具体的定义“价值理论是什么”！因为，在不知道价值是什么时，就谈价值理论，我担心有些太超前，我怕当别人问起我价值是什么时，我无法回答！不知先生是如何处理这一问题的？

上帝不花钱就可以拿到东西?

那他就不是上帝,而是强盗了.宗教界人士要抗议你了.

顾客是上帝,而顾客有各种喜好,所以,上帝也就有很多种类了.

这并不奇怪,有的爱吃甜,有的爱吃咸,有的爱酸,有的爱辣,.....有的有钱,有的没钱,.....有的爱花钱,有的爱存钱...........

所以,你要有针对性的开发商品来赚他们的钱,

可你们守住古老的错误的经济学,

不肯看看现实,可悲!

顾客是上帝

估计你没搞懂这句话的意思.

它是指每一个顾客都是上帝,而不是说,所有的顾客是一个上帝.

这都理解不了?

晕

当我们说经济学意义上的“价值”这个词时，一般是指某一商品或劳务的社会购买力大小，即在一定时间内可以交换到其它商品或劳务的能力。如果用货币来衡量，就是通常所说的“价格”。

[此贴子已经被作者于2008-8-9 22:24:50编辑过]

价值论将人类拖入几千年的争论中.

你不如搞个价格论.

这样理论就可以实用了.

因为价格是现实中的事物,找到它的规律就有实用性.

而价值是愚弄人类的事物,一亿年也争不出结果的.

对价值含义的补充论述：

看得出刘保强同学非常努力. 但文章起笔就错了. 经济学作为一门系统学问, 起于西方成于西方. 用E文和数理表述是其原始形式. 价值一词本从 VALUE 译来. 保强同学试图从中国古汉语中找出价值--VALUE的古典与现代经济学含义. 无疑是刻舟求剑.

老鱼父网友的回复太精彩了。

其实，保强同学还忘了：汉语的词的释义也有个衍化过程，看看“小姐”和“同志”吧，你要依据古汉语，

那不让人莫名其妙不知所云吗。

首先，欢迎大家参与讨论！不过，我希望大家能提出一些有质量和有水平的问题！

由于这是在中国的论坛，所以我就给忘了咱们还有部分“洋同学”，为了顾及一下“洋同学”们的感受，那我就找我几个“洋爸爸”来和大家理论一番！由于认为价值是效用的“洋爸爸”太多了，我这里就不具体例举，只是提醒一下“洋同学”们，在西方，效用论者到处都是，我随便拿几个出来就可以把它做为我文章的开头，更何况还有哲学中关于价值的含义！请“洋同学”们把注意力向后移一移，看看后面的文章中有什么问题，还希望大家帮我把它找出来！

最后，欢迎大家继续讨论！当然也欢迎“洋同学”们参与讨论！

不明白!

你的意思是说,质量不是价值也不是使用价值?