全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-12-4 09:52:41
其实,挺牛的。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 11:26:26
zhanghaoxing 发表于 2014-12-3 15:09
一开始许多高校不把季刊放进期刊目录,很多稿件都是大牛自己发出来交流的,那时候投的人也不多,后来季刊 ...
傻逼,搞得好像投经济研究,中国社会科学比投季刊的数量少的似的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 11:28:48
打的的时候确实发现很多司机有着深刻的思想和制度认知,并且话语行间都体现出经济学思想,最重要的是接地和实际,比很多教授博导满嘴的空洞理论强多了,尽管司机们没有系统的学习过高校里的这些书,也没有实际发文章的经验,但道理是共通的,

比如经常说的“一致性”,他们的“一样的嘛”。一个意思

他们如果知道能把他们的这些道理用片片纸表现出来,用stata软件点击一下,就能够获得比他们没白天没黑夜转方向盘带来的利润大的多少倍的利润,还能够经常睡到自然醒,不必交车、加油了,那他们肯定一个个肯定都来学校念书了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 11:38:00
牛不牛要发了才知道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 12:28:29
zhaojumping 发表于 2014-12-4 09:52
那么这句话是说人民不懂经济学,还是经济学家们无知
经济学家对经济现象的理解还不如民众
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 12:52:23
有点意思哈[titter]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 14:06:35
接地气是Economist这种杂志的事,跟学术期刊无关
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 15:48:14
它们和AER,Econometrica或者JET之类的期刊差距都很远,不好说哪个差得更远
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 16:05:32
质疑和评价是需要一定资格的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 16:15:04
这样的呀。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 17:03:07
《经济研究》很牛吗?
下面我写的关于该期刊一篇文章的评论,原作者露了一面后就“失联”了。
"同涨同跌"分析中的理论基础及论断方式------与许年行教授等商榷
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1415043&from^^uid=4727
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 17:04:21
无独有偶
"再售期权"分析中的异质信念与股市泡沫------与陈国进教授等商榷
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1289571&from^^uid=4727
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 17:18:49
牛逼的人无处不在,动动键盘就能批评别人,也就是“键盘超人”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 17:27:45
[lol][lol][lol][lol][lol][lol][lol]v
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 17:51:17
哈哈,有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 17:57:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 19:51:25
macro-quant 发表于 2014-12-3 08:57
收取审稿费我觉得合理,我相信季刊的实力,不会为了这点钱,主要是起到一种筛选作用,让作者自己进行评估作 ...
同样支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 20:41:33
这是一个混同均衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 20:50:51
季刊开始收审稿费了?我以前投都木有收过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 22:31:45
china19901015 发表于 2014-12-4 11:26
傻逼,搞得好像投经济研究,中国社会科学比投季刊的数量少的似的。
确实很多,但是审稿人的数量也多,季刊还没有这些老牌杂志积累的审稿人多。最后加一条,本来大家就都是来讨论见解的,一上来叫一句SB怎么着也不算特别有素质吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 22:52:08
谁边 发表于 2014-12-3 05:25
这就是中国每一个出租车司机或是理发师成不了经济学家的原因。他们永远不缺乏“直觉就可以得到的结论”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 22:52:11
谁边 发表于 2014-12-3 05:25
这就是中国每一个出租车司机或是理发师成不了经济学家的原因。他们永远不缺乏“直觉就可以得到的结论”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 22:52:11
谁边 发表于 2014-12-3 05:25
这就是中国每一个出租车司机或是理发师成不了经济学家的原因。他们永远不缺乏“直觉就可以得到的结论”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 22:52:11
谁边 发表于 2014-12-3 05:25
这就是中国每一个出租车司机或是理发师成不了经济学家的原因。他们永远不缺乏“直觉就可以得到的结论”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 22:52:11
谁边 发表于 2014-12-3 05:25
这就是中国每一个出租车司机或是理发师成不了经济学家的原因。他们永远不缺乏“直觉就可以得到的结论”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 22:52:11
谁边 发表于 2014-12-3 05:25
这就是中国每一个出租车司机或是理发师成不了经济学家的原因。他们永远不缺乏“直觉就可以得到的结论”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 22:52:12
谁边 发表于 2014-12-3 05:25
这就是中国每一个出租车司机或是理发师成不了经济学家的原因。他们永远不缺乏“直觉就可以得到的结论”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 22:52:12
谁边 发表于 2014-12-3 05:25
这就是中国每一个出租车司机或是理发师成不了经济学家的原因。他们永远不缺乏“直觉就可以得到的结论”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 23:12:11
算是不错的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 23:24:15
很牛,普遍现象,没有结果的过程,都是憋出来
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3451226&page=1&from^^uid=5725544
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入