全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-1-21 11:19:47
有同感。还是喜欢看经济研究的文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-23 10:40:55
回lz,至少就中文的经济学期刊而言,这个杂志是很牛
不要跟AER,国外的QJE之类的比,不在一个档次。就如同国内的经济学研究跟美国人不在一个档次一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-23 13:29:54
季刊水平的确降低了,但还是很牛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-23 14:59:25
sandy2001 发表于 2014-12-3 11:48
我觉得稿件录用之后收取审理费比较合理,而不应该是投稿费。
这就起不了筛选作用了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-23 21:59:06
《经济研究》质量一般的多,但烂文章不多。《经济学季刊》烂文章是相当的多,并且越来越多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 21:36:59
审稿费还是算合理嘛,毕竟是你情我愿。文章质量我倒没怎么关注。实证研究反正总是很难说服所有人的,一般都能挑出点毛病来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-24 14:54:48
我倒是觉得,季刊比经济研究好,至少在技术层面上严谨的多。即使达不到国外的水平,但在往那个方向努力,发的文章是那么个意思和范式。至少我一直认为,有趣不是最重要的,结论可靠拍第一。也许季刊的题目看着并不高大上,但论证的严谨程度比其他国内期刊要求高得多。以上为个人愚见。国内很多重视现实意义,重视题目的有趣的文章,如果不能很好的论证,其实真的叫做经济“学”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入