全球暖化之后果、原因、解决方案与经济影响

　　Global warming pollution, indeed all pollution, is now described by economists as an "externality." This absurd label means, in essence: we don't need to keep track of this stuff so let's pretend it doesn't exist. And sure enough, when it's not recognized in the marketplace, it does make it much easier for government, business, and all the rest of us to pretend that it doesn't exist. But what we're pretending doesn't exist is the stuff that is destroying the habitability of the planet.
　　- Al Gore [1]
　　
　　　 　有没有听过如何生煮田鸡？把活的田鸡放到滚水中，它准会跳走。假如将田鸡放到温水中，先以文火焖煮，再慢慢加温，才可让田鸡不知不觉间归天。当然，这只是则寓言。你在这寓言中有什么体会？言归正传，本文是谈全球暖化的。这是人类当前最大危机之一。天灾耶？人祸兮。有人以为问题并不迫切，有人以为问题影响不大，有人以为个人之力不足以补救。是否真真如此呢？我会先述全球暖化的后果从而彰露问题之重要，再探背后扎根科学之原因，继而谈解决方案，最后还会略谈经济影响。另，香港天文台的气候变化网页、台湾环境信息协会网页和 Tim Flannery 的《思索气候改变》有较详尽的介绍[2]。
　　
　　　　全球暖化有没有确实的数据支持？有。美国太空总署有清晰的图表显示从一八八零年到二千年，整体全球气侯在上升[3]。「工业革命之后一百多年来，人类的生活方式已经让大气中的二氧化碳浓度由 260ppm ﹝笔者按：parts per million﹞增加到了 370ppm，全球平均气温增加了近 1°C [4]。」最新的数据为 385ppm，达危险范围 [5]。全球暖化对人类有什么影响呢？影响既深且广[6]：于北美，二零零五年加州死亡谷气温高达五十四度并造成四十一人死亡，二零零六年美国经历一百五十年来最热的夏天并造成过百人死亡；于南美，二零零零年智利严重水灾令五千人撤离家园，零六年巴西经历六十三年来最热的冬天；于欧洲，二零零六年大热浪，范围包括伦敦、柏林、巴黎、马德里，同年在另一端的莫斯科则经历廿六年最冷的寒流；于非洲，二零零六年埃塞俄比亚暴雨侵袭约四百人死亡；于亚洲，二零零六年中国西部省市经历五十年来最严重的酷热旱灾；于大洋洲，二零零六年澳洲昆士兰地区受热带气旋重创，为三十年来最严重的天灾，大堡礁被蹂躏生态难以恢复。除此以外，全球暖化还令气候异常、冰层融化﹝这会增加部分生物绝种和岛国淹没的机会﹞、沙漠面积扩大。
　　
　　　　科学家[7]相信，令地球气侯暖化的是甲烷﹝methane, CH4﹞、一氧化二氮﹝nitrous oxide, N2O﹞、水蒸气和二氧化碳﹝carbon dioxide, CO2﹞，而主因是二氧化碳的增长。二氧化碳的存在引致温室效应。原理如下：太阳放射多种辐射，当这些辐射到达地球时，有些会反射并流走，有些则被困着逃不掉，谓之温室气体。无疑，温室效应令气温上升，但单单温室效应并非有害的现象。我们甚至可以说温室效应是必要的，要不然地球会变得太冷并不适合生物居住。天然的温室气体调谐生活环境，人为的温室气体却是暖化的主凶。人类如何造成温室气体？这主要是石油、煤炭、煤气等燃料。燃烧石油、煤炭和天然气产生二氧化碳；农业活动和垃圾掩埋产生甲烷和一氧化二氮；旧型灭火器、旧型冰箱和冷气机产生氟氯碳化物﹝CFCs﹞；铝制品和半导体制程产生氟碳氢化物﹝HFCs﹞；电力设备、半导体制程和镁制品产生六氟化硫﹝SF6﹞和全氟化物﹝PFCs﹞[8]。了解病因，就可对症下药。
　　
　　　　国际社会对这问题怎样下药？其中一个主要回响是一九九七年议订的京都议定书[9]。这是有法律约束力的协议，主要监控签署国家的温室气体气体排放量，并以一九九零年作基准。美国的二氧化碳排放量占全世界的四分一[10]，议订时曾签署，却在二零零一年退出。澳洲则在总理陆克文带领下签署 [11]。另一个方案是能源转型。现代文明依赖石油，然这种资源有限，在中国和印度这些人口大国的崛起加速石油消耗，预料二零二五年会耗尽全球三分之一的石油[12]。对此的解决辨法是发展再生能源，这包括太阳能、海洋能、生质能、风力、水力、地热等等。这些能源都是比较生生生不息的。以上都是国家可以做的，人民可以做什么呢？二氧化碳的家用来源有用电、用水、垃圾等等。其实二十四小时营业的店铺，甚至已关却在夜间亮灯的店铺，既浪费能源又排放温室气体，适当的管理有助改善这问题。而且，各电器用电量不一，一般家用电器中，冷气机的消耗最大，其次有电视和冰箱，风扇和电灯则相对较小。所以我们可权衡权衡，再作取舍。节约用电，既可舒缓能源危机又可减轻温室气体的排放，实乃 one stone two birds 之计。
　　
　　　　噢！我差点忘了，节约用电还可以省钱，那可是 one stone three birds 了。经济学家 Nicholas Stern [13]曾 发表长报告，断言我们要以全球每年国内生产总值﹝GDP﹞的百分一作投资来防止最坏的情况，要不然保守估计 GDP 会每年跌百分之五，更严重的话会跌百分之二十。所有国家都会受到影响，即使贫穷和人口少的对气候变化「贡献」最小，可她们却是最易受苦的。极端气候引致的水灾、干旱和暴风雨已可见，富裕国家亦逃不掉。Stern 提示人们对气候变化作出行动可带来商机，因为低碳能源技术和低碳产品的发展可开拓新市场，价值以每年千亿计。
　　
　　　　古今中外，有不少总结人生经验并赋予教训的寓言故事和宗教典故。同时，翻翻世界历史，有不少人做了不少愚笨的事。你有能耐读完这篇闷东西，能不能从寓言中吸收教训？还是，你只是另一个白看文章的人？
　　
　　
　　
　　注
　　
　　[1] Albert Arnold Gore, Jr., NYU Law School Speech, 2006.
　　
　　[2] 香港天文台的气候变化网页： http://www.weather.gov.hk/climate_change/climate_change_c.htm
　　台湾环境信息协会 WOW~~~全球暖化!!好烧的京都议定书!!： http://co2.e-info.org.tw/
　　Tim Flannery: http://www.theweathermakers.org/tacc/
　　
　　[3] http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
　　
　　[4] 叶欣诚计画主持：《地球暖化，怎么办？请看「京都议定书」的退烧妙方》﹝台北市：高雄市政府环境保护局／新自然主义，2007 年 4 月一版二刷﹞，页 15。
　　
　　[5] Climate Fatigue: A Grossroots Approach Alone Won't Make the Earth Stop Warming. Scientific American. June 2008, p.21.
　　
　　[6] 以下数据见同注 4，页 23。
　　
　　[7] Collen Belk and Virginia Borden, Biology: Science for Life. (2nd international ed.) San Francisco: Pearson Education, 2008, p.72.
　　
　　[8] 李育明计画主持：《认识绿色能源：「地球暖化，怎么办？」系列之二》﹝台北市：高雄市政府环境保护局／新自然主义，2007 年 12 月﹞，页 30。
　　
　　[9] Kyoto Protocol, http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.html
　　
　　[10] 同注 4，页 52；同注 7，p.96.
　　
　　[11] 前任总理霍华德﹝John Howard﹞追随美国退出，工党的陆克文﹝Kevin Rudd﹞在二零零七年上任后立即签署。同注 4，页 83 的内容已过时。
　　
　　[12] 同注 8，页 26。
　　
　　[13] Stern Review on the Economics of Climate Change, http://www.hm-treasury.gov.uk/independent_reviews/stern_review_economics_climate_change/stern_review_report.cfm