以下是引用rivaldo在2005-8-16 9:54:47的发言：

在存在比较充分的市场供给竞争的情况下，价格会下降到均衡点，这一点似乎并不能成立。从一定程度上看，长期以来我国的粮食流通市场都不是属于真正意义上的市场，张培刚老先生在其著作《农业与工业化》中就曾经对这一现象进行过描述，并指出当时的中国粮食流通市场（当然这是在解放前）处于的是寡头垄断市场，某一乡镇由于买方数量有限在讨价还价中处于绝对的优势地位，其终结原因还是因为广大的农户无法直接面对最终的需求市场，而必须通过一定的流通中介，这和现在的情况也是非常相似的。超额利润一定存在，但是这种利润在多大程度上被生产者所占有，我个人认为还值得研究和商榷。

以下是引用rivaldo在2005-8-16 19:43:33的发言：

"GDP增加，财富不增加吗？"

看来楼主还是没有注意价格波动给GDP带来的影响，假使所有物品和服务的价格都上涨一倍（当然，考虑是封闭经济的情况），那么GDP增加了一倍，但是财富并没有增加呀

以下是引用hhj在2005-7-22 6:50:01的发言： 衡量财富的两种尺度---GDP的矛盾 黄焕金 衡量财富具有两种尺度、两种指标，一种就是从财富的数量与质量上直接计量财富。比如我们生产了多少吨粮食、多少吨钢铁，及这些粮食与钢铁的品种品质是否优等。这种衡量指标是通俗易懂与符合常识的，能够为广大普通民众所接受。 另外一种衡量财富的指标则比较复杂与难以理解，因为它实际上是以一种间接指标来衡量的，但它却是我们最常见的符合经济学原理的指标。即我们用“获得财富的难易程度”来衡量财富的数量与质量。如果我们能够以更容易的方式，以更小的代价就可以获得想要的物品财富，那么这种物品肯定比较丰富，生产它所耗费的成本会比较小；反过来，由于生产它所耗费的成本较小，所以能够更大量地生产，同时它的出售价格更低，使想获得它的人只需付出较小的价钱、耗费较小的代价就可以获得。相反，如果我们必须以更困难的程度才能获得这些物品财富，则说明这些物品必定是比较短缺的，财富是缺乏的。表现在生产与流通上肯定是生产成本更高，流通价格更高，从而使消费者不得不接受更高价格，而更高价格则体现了其更加难得的程度。

以下是引用hhj在2005-10-5 6:38:01的发言： 我不太喜欢“总量”这个词，因为它太笼统。