我前面说过两遍了。
必定这个词本身就是就是对未来的一种预测，一种强调。
那么好，要判断这个预测，直觉很重要，但我没有说直觉或常识一定正确，也没有说完全靠直觉与常识。
那么，如果把握这个题目归类到学术问题上，不过是对直觉的检验与论证。
但是，在大部分的问题上，是没有论证的，就好比我刚才举的是不是应该和一个朋友交往的例子。
没有人会傻到去严格论证这种问题。
而是在心里面会通过以往经验来做一个方差分析，一个人判断另一个人是不是值得交往必然有许多因素或指，但这些指标都是模糊而不符合数学上的严格性。不过这并不妨碍你去找你愿意结交的朋友。
实际上，严格说来，数学对一个国家的重要性就是通过这种不严格的方差分析的思想来判断的。
这么对国家强大与否的因素，为什么我一说数学大国必定是世界强国，那么多人都会有同感，支持这个观点呢？
原因就在于过去的经验+一种方差分析的思想，注意，是方差分析的思路，并不是严格的论证。
那么好，如果按照严格的概念定义，无数的问题都是无法讨论的。好比，美国比中国强，请你给我一个国家强弱的严格的判断标准。是不是没有这个严格的判断标准，我们就没有办法说，美国比中国过强。或者说，美国比中国强是个伪问题？这个问题根本就不值得讨论？
再好比，就经济学来说吧，什么是货币？你告诉我一个符合数学意义上的或者逻辑上的严格定义。
根本没有一个货币的严格定义。但这并不妨碍大家去研究货币。
------------
中国出描红式的经济学家，我没有资格去说。
按照楼上一个人的逻辑，一个官员有没有资格去担任这个职位，大众也没有资格去说。
有人会说，官员是要通过大众的授权是对大众的生活有影响，所以公民有资格去评价官员。
我可以按照同样的逻辑说，华人经济学家对经济学求学者也有影响，所以经济学求学者也有资格去评价经济学。
最后要讲一句，我这个不是学术命题，只是有感而发，如果是学术问题的话，那是有可能归类到社会学去的。
所以我非常奇怪的是，为什么要跟我在这个问题上死抠字眼？
按照楼上几位的标准，太多的经济学问题都是无法证伪的伪问题。
[此贴子已经被作者于2008-8-13 22:37:09编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
