油价崩盘...卓越高明的验证。马克思的关键错误
黄焕金
    以前我曾经得出一个基本论断：一个行业的充分竞争是其它行业得以充分发展的前提（见我的《代价补偿价值论》）。它说的就是：当一个行业因充分竞争而使其产品价格下降时，对其它行业会是个利好，尽管对这个行业却是个损害。现在，石油行业的崩盘式价格下跌所导致的情况，就证明了我的这个论断的正确性。如有不信，则请看以下的新闻哦。
这个论断对马克思主义有什么意思呢？很有意思呢。为什么？因为工人劳动力也是分各行各业而存在的。因此，每当某个（或某些）行业中的工人产生竞争而导致工资下降（相当于油价下跌）时，其它行业的工人会利好得益。这就推翻了马克思的阶级论，即它自以为，工人受损就是整体工人都受损。因为阶级就是利益一致的团体嘛。因此，马克思犯了以偏概全的片面性错误。因为他抽象地谈论着工人的被剥削，谈论着工人的工资被扣除（没扣除哪有剩余价值呢）。但是，工人是分行业而居的，就算钢铁业中的工人受到了工资不足的苦难，也代表不了其它行业如汽车行业中的工人的状况。而钢铁业的工人因为钢铁产品的价格下跌而利益受损，却恰恰是汽车业的工人的受益。为什么？因为汽车业需要钢材，如果钢材价格下跌，则可以使汽车需求与利润都上升，从而使汽车业的工人受益。可见，工人既有好有坏，而且，好多于坏。就象下面的新闻所说：当然，这将会减少美国能源行业的投资和就业机会，但是，能源行业只是整体经济的一小部分。尽管近几年经历了一波快速增长，但能源行业的直接就业机会占美国就业人口的比例小于1%。

油价下跌有利于美国经济

http://money.163.com/14/1206/00/ACO8MSVA00253B0H.html

但是，对于石油消费国来说，则意味着另外一番景象。美国常规汽油的全国平均价格已经从每加仑3.7美元下降到了2.82美元，有些地区的价格已经低至了2.5美元以下。

历史数据表明，如果原油价格保持在一桶60美元附近的话，美国常规汽油全国平均价格将会降至2~2.5美元。标准的美国家庭每年要消耗1200加仑汽油。而今年1月~11月，车主支付的平均价格为3.38美元。

因此，根据高盛的测算，截至目前，直线下降的油价相当于给美国家庭派发了750亿美元现金，如果油价继续下跌，这一金额还会继续膨胀。对于标准的美国家庭来说，这相当于每年多了1100美元的收入，这对于自金融危机以来收入就没怎么增长的美国家庭来说，无疑是一个巨大的红包。

美国经济将会因此多增长0.3~0.4个百分点，也就是说，GDP的年增长率将从目前的2.6%提高到3%。美国经济的历史平均增长率为3%，而自从2008年金融危机以来，美国经济的平均增速只有2.2%。油价的下跌对美国经济来说刺激作用不小。

同时，更低的石油价格也会以别的方式刺激美国经济，这将会在零售、休闲和医疗行业创造出数以万计的就业机会，因为消费者将会将他们从低油价中节约出的收入消费在其他方面。“美国大多数行业都会从中受益，比如房地产行业，很多与石化相关的建筑材料价格都在下降，这有利于美国房地产开发商降低成本，增加利润。”郑晟多年投资美国房地产，对此深有感触。

当然，这将会减少美国能源行业的投资和就业机会，但是，能源行业只是整体经济的一小部分。尽管近几年经历了一波快速增长，但能源行业的直接就业机会占美国就业人口的比例小于1%。