更仔细地讲应该叫“真实工资刚性”和“价格粘性”

    真实工资刚性是由于凯恩斯主义对古典主义对失业的解释不满意而提出的，古典认为失业是由于工人与职位不匹配和产业调整造成的（与摩擦性和结构性失业意思类似）。但凯恩斯主义则举出萧条期的事实证据来驳斥这种观点，从而提出效率工资来说明真实工资刚性来解释失业。

    而价格粘性是由于凯恩斯主义对古典主义的短期货币中性观点提出反驳（他们在长期货币是中性的观点一致）。古典认为价格可以快速调整，所以可以认为短期足够短可以忽略，所有市场总是出清状态的。但凯恩斯主义提出了由于菜单成本等原因，所以即使短期价格也不容易变，于是出现了不均衡。粘性的意思是价格变化得缓慢，但是在长期和古典主义的结论一致，即在长期价格可以调整到均衡状态。

顶顶顶 看书这地方也不懂 现在明白了 呵呵

多谢版主！！！终于有点明白了

比如说什么住房需求刚性的，都是房地产商自创出来忽悠人得名词

从现象角度讲：如何把两块钢板合在一起？用电焊焊接是刚性（不会分开），用502胶水粘贴是粘性（一段时间就分开），用空气连接是完全伸缩（根本没有连接）。

刚性和粘性 好像是对于 工资而言的   而不是什么实际价格  个人认为

我来发表一下浅见：
一、刚性和粘性两个术语来来源
    主要是由现代宏观经济学的两大流派的争论而引申出来的，这两大流派分别是新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学，两者争论的焦点就在于刚性和粘性。
二、刚性和粘性的适用范围
    最初，两大流派讨论的时候，两个概念分别用于论述价格和工资的刚性或粘性，以后就逐渐的引申到其他的经济学概念当中去了，如土地供给的刚性等等。

菜单成本貌似是新凯的观点 。。。

那到底什么是刚性什么是粘性呢？新凯恩斯主义认为工资和价格的粘性，而原凯恩斯认为工资是刚性的…他们的区别是新凯恩斯认为价格和工资在短期是不变的，因为签订了就业合同？而原凯恩斯的工资刚性是指名义工资只能因为激励而上调却不能下调？困惑困惑！谁来解疑啊！

7# fd2008 有些不同意见~
在《全球视角下的宏观经济》这本书，古典学派是实际刚性，凯恩斯是名义刚性。古典学派的总供给中，名义工资与价格水平会同样增加，所以实际工资不会因价格变化而变化，实际工资由劳动市场的供求决定，凯恩斯的观点是，名义工资刚性，所以调整较慢，导致市场非出清。
对工资刚性，价格粘性的问题我也不太清楚，理解不当的还请多多指教。

刚性就是上去了下不来，粘性就是反应迟钝。

刚性是指实际值不变，粘性是指名义值不变，但实际值是在变化的 1# lismith

答案比较多哦

价格刚性是指价格变动需要的时间比价格粘性时价格变动需要的时间更长，而不是更短。

名义工资：W，名义价格：P，实际工资：W/P
古典：实际刚性。不论是长期还是短期中，M和P具有完全伸缩性，能灵活变动，(W/P)总是能保持劳动市场达到充分就业的均衡，所以产出水平也达到潜在的产出水平，于是他们认为短期总供给曲线是一条垂线。
凯恩斯：名义工资刚性。
在极短期内具有完全刚性，即M绝对不变，失业率很高，只要有劳动需求增加，就能以不变的价格提供劳动，产出在不变价格下增加，因此极端凯恩斯主义短期总供给曲线就成为一条水平线。当然还有人认为，是一条反L型的曲线，即充分就业之前是水平线，充分就业之后是一条垂线。
在短期内由于劳动合同、工会等因素的存在M具有易升不易降的特点，所以当劳动市场中出现了供给过剩时，M不会下降，故导致了失业。若名义的价格P上升时，实际工资(W/P)下降，企业的成本下降，劳动需求增加，就业人数增加，产出增加，此时工会会要求企业涨工资，但W的涨幅要小于P的涨幅（否则企业不愿签约），此时总产出增加会伴随价格的轻微上涨，所以凯恩斯认为总供给曲线是一条极为平缓的向右上方倾斜的曲线。
新凯恩斯主义：名义工资粘性。
在短期内，名义工资W的调整速度要慢于劳动市场供求的变化，相对于前面的刚性而言，他们认为只要时间足够长，名义工资W还是可以上升或下降的，只是反应比较慢而言。因为企业根据预期的物价水平决定工人的工资。名义货币工资是由劳资双方的工资合同确定的，工资合同一旦签订就会在一段时间内保持稳定，因此工资在短期内不能根据物价水平迅速调整，即名义工资具有“粘性”。在名义工资不变条件下，价格水平的上升降低了实际工资，使劳动成本降低。劳动成本越低，企业对劳动的需求和使用量越高，在不考虑企业资本存量变化的条件下，工资的减少使企业利润增加，从而增加就业，增加生产，总供给增加。
如果以后实际的物价水平低于预期的水平，即发生了通货紧缩，那么，工人的名义工资仍然不变，但实际工资水平却上升了。工资的增加使企业实际成本增加，从而减少就业，减少生产，总供给减少。短期内的总供给与物价水平同方向变动，得到的是常规的总供给曲线。
在长期内，他们都认为总供给曲线是一条垂线，位于潜在的产出水平上。