全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2005-7-26 19:54:00

央行就人民币汇率初始调整水平升值2%发表郑重声明 -------------------------------------------------------------------------------- 2005年7月26日 13:34   东方网7月26日消息:中国人民银行新闻发言人26日郑重声明称,人民币汇率初始调整水平升值2%,是指在人民币汇率形成机制改革的初始时刻就作一调整,调整水平为2%。并不是指人民币汇率第一步调整2%,事后还会有进一步的调整。   这位发言人称,人民币汇率形成机制改革受到国内外媒体和有关方面的广泛关注和充分理解。但也有国外的个别媒体对改革的有关内容,特别是对人民币对美元交易价格的调整制造误解,甚至错误地认为人民币升值2%只是初始调整,“可能引发中国人民银行在不远的将来会进一步提高人民币汇率的预期”。   为准确理解人民币汇率形成机制改革,人民银行现郑重声明如下:   一、人民币汇率初始调整水平升值2%,是指在人民币汇率形成机制改革的初始时刻就作一调整,调整水平为2%。并不是指人民币汇率第一步调整2%,事后还会有进一步的调整。   二、人民币汇率水平升值2%是根据汇率合理均衡水平测算出来的。这一调整幅度主要是从我国贸易顺差程度和结构调整的需要来确定的,同时也考虑了国内企业的承受能力和结构调整的适应能力。这个幅度基本上趋近于实现商品和服务项目大体平衡。   三、渐进性是人民币汇率形成机制改革的一个重要原则。渐进性是指人民币汇率形成机制改革的渐进性,而不是指人民币汇率水平调整的渐进性。人民币汇率制度改革重在人民币汇率形成机制的改革,而非人民币汇率水平在数量上的增减。   这位发言人称,人民银行热诚欢迎国内外各界继续关注、支持人民币汇率形成机制改革,也希望有关媒体本着负责任的态度,准确理解改革的精神,客观报道改革的有关内容。

看来打100分太多了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-26 20:35:00
给美国打100分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-27 16:26:00
以下是引用vagabond在2005-7-26 19:54:49的发言:

看来打100分太多了

的确央行的这种声明也许根本没有必要。或者说根本不可信 。

个人认为更为明智的做法是在1个月之内在升值2%,杜绝炒作和想像空间。这也许更为“出奇不意”。就目前这个升值水平,肯定不会令人满意,还会有炒作的机会。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-27 17:28:00
我相信时间会证明一切的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-27 20:04:00

的确央行的这种声明也许根本没有必要。

没有必要?恐怕结论轻率了些。央行的办事人员不至于昏聩到这种地步。

升了2%,各方不满意,胃口和期望更大,所以打口水仗,这就是我的理解。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-27 21:40:00
以下是引用wintertide在2005-7-22 16:18:18的发言:

你还是没有弄明白理论和艺术和差别在于研究和实际操作的区别。

很多人都会预测到,但是让他在那个位置上去操作人民币汇率改革恐怕就不会那么轻松了吧?

同样是升值可以采用不同方式,如果换一个行长去操作可能是另一种做法。而现在这种方式,这种手法,我个人认为非常高明。当然你也许并不同意,不过这也没有关系。这只是提出我的个人观点。

诺贝尔经济奖获得者并不一定能当美联储主席。中国货币理论做的最好的学者去作央行行长不一定就能做的很好。所以说美联储主席和央行的工作有一定艺术性。100个美联储主席也许有100重做法。但也许多数都能做的很好。资产定价理论的顶尖学者不一定能够在华尔街赚到钱。赚钱的也许根本不懂投资理论。理论和运用是不一样的。预测和实际去操作也是不一样的。

非常同意,

但有一点不明白,为什么同时又提高外币在中国的利率呀,有这件事吗?,又是为什么呀

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-27 23:04:00

想拍的人,和每天都在拍的人有很多......

您是网特?????

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-27 23:28:00
以下是引用siemens_wo在2005-7-27 23:04:14的发言:

想拍的人,和每天都在拍的人有很多......

您是网特?????

帮主,你是说俺吗?????见笑了,那你作为帮主可是用人不察。

这是我个人对这次操作的真实想法。只可惜,这些在政治上和经济上高明的手法近来才见到的多了些。俺对经济和政治改革的观点是“英明君主论”。可能和所谓“民主派”的观点大相径庭,但只是路径不同。

不多说了,虽然这和经济学有一定联系,但相必争议比较多,也不适宜在这里讨论。

[此贴子已经被作者于2005-7-27 23:40:37编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-5 19:50:00

美汇率失控悲剧 中国替美元挖掘一个坟墓

--------------------------------------------------------------------------------

2005年8月4日12:56

  “尽可能用各种办法,征募一批又一批的工人,宽猛相济,恩威并举,给以报酬、引诱甚而强逼!我每天都要得到消息:开掘的壕沟延长到哪里。”一个压低的声音:“据我接到的消息,没有挖壕沟而是在掘坟墓。”

  这是歌德《浮士德》第五幕中的一段话。已经100多岁高龄的浮士德,忧愁袭来,双目失明,但仍想继续填海造田,并为此用尽各种方法。他听到铁锹和铁铲的声音,以为人们在为他开挖壕沟 ,但实际上人人都知道,这是在为他掘墓。

  过去几年来,美国政府一直督促中国改变汇率制度,理由是这将改善美国的国际收支,减少其贸易赤字。但实际上,这不过是一种自欺欺人的说法。过去3年来,美元实际汇率下落了30%。与此同时,美国的国际收支情况仍在继续恶化,去年的贸易赤字高达6177亿美元。国际清算银行最近发表了一份研究报告,指出美国日益扩大的经常账户赤字,最终可能导致美元的失控,随之而来的是国际金融市场的混乱、动荡,甚至全球性经济的衰退和保护主义的盛行。

  中国改行浮动汇率、由盯住美元改为盯住“一篮子货币”,从最简单的货币理论上看,也是明显地削弱了美元,同时也削弱了美元体制。美国如同浮士德一样,在比以往任何时候都需要中国支持美元的时候,却闭着眼睛让中国替美元挖掘一个坟墓。但问题在于,中国仍然需要美元体制的稳定。在这方面,中美有着共同的利益。

  货币是商品交换的手段、衡量价值尺度和价值贮藏手段。对于一个国家而言,货币发行权是国家主权的基本体现。很多国家法定货币以历史伟人肖像作为图案,正反映了这一点。但在国际货币领域,问题要复杂得多。

  一方面,现行货币体制具有国际制度安排的特质,是国际秩序的重要组成部分。各主要国家的政府有责任通过合作,建立健全国际货币运行的制度。但另一方面,货币作为一种由国家垄断性供给的公共商品,不啻于一种国际交往的语言。意大利语是中世纪晚期和文艺复兴时期地中海地区的商业语言,威尼斯的杜卡特和佛罗伦萨的佛洛林是当时的主要国际货币。

  现行的货币体制,即有管理的浮动汇率制。美元是这一体制的核心货币,通常被称为美元体制。美元被用作国际货币,它的三种基本功能,即交换手段、价值尺度和贮藏手段都得到扩展,美国可以从中获得很多益处。货币间的这种竞争性,表现出的是国家主义和民族主义的色彩。与此同时,在国际货币的使用方面,则更多地体现着个人主义的商业性和普遍的世界主义性质。

  这几种矛盾纠缠在一起,决定了国际货币体制的不稳定性。整个20世纪,国家间的货币竞争是国际货币体制矛盾的焦点,但从目前的情况看,西方主要国家的政府对国际货币事务的控制能力在下降,国际银行家们的力量则在增强,正在试图重新取得在这一领域的主导权。

  根据国际清算银行的报告,世界需要一个新的“国际宏观稳定框架”。目前,国际银行家们正试图建立一种正式的合作机制,即危机管理机制。这将是一个由国际银行家们设定和控制的一个框架。对未来的世界经济而言,它无疑是一个不祥的征兆。

  银行家控制国际货币事务的历史非常悠久。早在16、17世纪,在意大利的几个城市共和国里,银行家们便形成若干个俱乐部,每年定期聚会几次,在短暂的交易会期间,以非常巧妙的机制冲账、抵账,结清巨额的账目。他们不仅仅掌握着欧洲黄金和汇票的流通,还操控着欧洲各国政治事务,通过提供贷款和资金的封锁,决定国家间战争的成败。

  相比之下,以中央银行代表的政府控制国际货币事务的历史很短暂。1927年7月,英、德、美、法中央银行行长在美国财政部长奥格登·米尔斯家里开会,讨论汇率问题,开创了此类聚会的先例。到1967年1月,西方主要国家的财政部长们在英国首相官邸开会,试图就国际利率水平达成协议。此后,这些国家的央行行长和财长每年都要聚会,进行政策协调,最著名的例子是1985年的“广场协议”和1987年的“卢浮协议”。但他们之间的合作矛盾重重,在过去10多年来变得越来越无力。

  今天世界经济的基本面是全球化、跨国公司和资本流动,它一方面促进了全球经济的发展,同时也对21世纪的主权国家构成严重的挑战。美国政府最终将可能失去对美元汇率的控制,这不仅是美元的悲剧,也是未来几年世界经济所面临的巨大危机。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-14 23:31:00
对于宏观经济的影响不是短期内看的出来的,宏观经济滞后半年到1年,甚至更长时间都是有可能的,我支持央行的政策,但对于货币政策之后给宏观经济所带来的影响需要进一步的观察
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群