管理也是一门艺术，还有研究管理的必要吗？

政策也是一门艺术，那政策有研究的必要吗？

个人认为格林斯潘更像一个艺术家，而发一个经济学家。他实际也不是经济学家，也没发过什么重要的论文，也没有什么重要的学术地位。

理论运用于现实就是一门艺术。研究牛顿力学最好的人，并不能设计出最好的飞机。

[此贴子已经被作者于2005-7-22 14:01:01编辑过]

呵呵，管理和政策当然有研究的必要。但要研究就得探求其必然性，研究的方法就势必需要运用逻辑。艺术就不讲究逻辑，一个逻辑严谨的“艺术”与我们所说的理论有什么区别呢？

事实上预测大陆近期会改革汇率制度并非传说中的那么出其不意，草庵居士算不得什么牛人，也只是近几年在网上比较活跃而屡发高见的华侨。他都能看得准，可见这个100分给得太艺术了。

你还是没有弄明白理论和艺术和差别在于研究和实际操作的区别。

很多人都会预测到，但是让他在那个位置上去操作人民币汇率改革恐怕就不会那么轻松了吧？

同样是升值可以采用不同方式，如果换一个行长去操作可能是另一种做法。而现在这种方式，这种手法，我个人认为非常高明。当然你也许并不同意，不过这也没有关系。这只是提出我的个人观点。

诺贝尔经济奖获得者并不一定能当美联储主席。中国货币理论做的最好的学者去作央行行长不一定就能做的很好。所以说美联储主席和央行的工作有一定艺术性。100个美联储主席也许有100重做法。但也许多数都能做的很好。资产定价理论的顶尖学者不一定能够在华尔街赚到钱。赚钱的也许根本不懂投资理论。理论和运用是不一样的。预测和实际去操作也是不一样的。

[此贴子已经被作者于2005-7-22 16:25:24编辑过]

这是我们之间的根本分歧，我认为这是十分错误的理解。当然，道理在这里是说不明白的和充分的，说道理不如多读勤思。

当初英王确定英尺长度，为这个影响世界的度量单位制定标准的时候，迈出的那实际操作的一步是不是既轻松又充满艺术呢？

当然，你可以有自己的理解，不过我坚持自己的看法。我也坚决不同意艺术就不讲逻辑。也许我们根本的分歧在于对艺术的理解。你的例子我不了解，但是当国王管理一个国家我人为也是一门艺术。没有说作国王必然需要怎么怎么样管理国家，但管理的好坏大家自由判断。

纸上得来终觉浅薄，绝知此事要躬行。

[此贴子已经被作者于2005-7-22 16:55:49编辑过]

关公战秦琼，有趣，不知各位除了表明自己有些知识之外真正学到了点什么。

不为学点什么就不能发贴子吗？

老实说这里许多斑斑如nie一样是奉献得多，促进大家的交流，他们“真正学到了点什么”倒在于其次。

致楼主：

https://bbs.pinggu.org/thread-34732-1-1.html&page=1

那个议员应该被美国人吊死：布雷顿森林协议破产后美元就是世界储备货币，虽然没有其它货币在可预见的将来能够代替美元，不过，如果有更多国家（特别是“金砖四国”、日本、南非和埃及）用一篮子货币来确定本币币值的话就意味着美国将丧失对世界金融体系的主宰权。即便从短期看，美国国债难以发行和/或价格下跌会导致更严重的问题，毕竟美国现在需要每天流入20亿美元才能维持。如果美国靠贬值来“赖帐”（二战后每十年美元周期性地贬值一次），而中国加速汇率市场化改革，那么人民币会成为更多国家“篮子”中的选择。

人民币升值明显还有政治的因素在里面

但是，即使抛开政治因素，这次的升值还是值得表扬的

盯住美元的政策不是100年不能动摇的国策：）

不能说“汇率问题也是如此,同样一批金融精英在操纵.胡温没有太多的选择,国际社会的选择很多,但对中国不多,国内的形式又是如此,加上军方的压力,胡温已经被人牵上了不归路.”

经济和政治的紧密关系，使得真正的经济调整隐藏在政治中。这次汇率改革是必然的，不用预测，关键是如何调整，调整多少，这是所有人所不能预测的。各种调整方案各有利弊。就这个方案来说，只调整2%，似乎和众多预测家所说太少。我认为，这是领导层的明智之举，或者是利大于弊。

我国经济发展依靠外贸发展的比例很大，如果立刻调整到位，势必导致外向型企业的崩盘，这必然导致动乱。所以，政府先是舆论造势，要升值了，现在2％，每日3％％浮动，表示很可能会逐步加码，即给国内企业一个信号，赶紧调整吧，以后别怪我没告诉你。就像加息一样，缓慢变动，不会使经济大起大落。

中国的经济结构调整势在必行，升值也势在必行。

不利的因素是游资会大举进攻，肯定会投进股市和楼市。我认为，中央早已考虑到，股市正是低迷时，利用外资正是四两博千金。股市管理层的众多利好，恐怕都比不上这小小的2％升值。而楼市，中央以在前期重点打压，我估计其另一目的，就是考虑升值后的游资。不知大家记不记得，有条消息，意思是，决不会让楼市反弹。

我认为，中国考虑￥升值是很全面的。重点是经济结构可以调整。我想，作为中国人，不会永远当外国人的民工吧。

当你预测正确，没必要“立此存照”，纪念碑不是自己给自己立的。我想说的意思是，大家要看清大势，顺趋势而为，少走弯路。

抛砖引玉，望大家指正。

不同意某些朋友在升值问题上对政府公信的质疑，这次操作迄今为止看是相当高明的

至于对民众的“欺骗”和政策的反复，只不过是必要的手段，就像格林斯潘发表经济观点是必须策略地采用“格林斯潘语言”一样

要防止有限理性预期下导致不利我们的动荡，就要出其不意，要想出其不意，就要像军事机密一样，对自己人也得保密，否则泄了密就失效，而且到时候“人民”为了保全自己的利益，还指不定会做出什么不利于整体金融的事情呢——就像前段时间赌人民币升值的投资热钱，有相当大部分也是国内的“人民”啊。而不会在升贬值有直接利益得失的“人民”，完全可以不太在意围绕这件事发生的一切，因为政府“对付”和“维护”的都与一些“人民”无关

中国的金融崛起

--------------------------------------------------------------------------------

● 张志超

　　暄腾多时的人民币汇率风潮终于有了阶段性的结果。中国央行关于改革人民币汇率形成机制的通告，标志人民币汇率政策进入新阶段。此举在国际间好评如潮。

十分警惕：酝酿研究多时

　　现在可以得知，早在此次风潮之前，中国在2000－2001年间就已酝酿研究人民币汇改，并且主调是小幅、缓慢、主动升值。在内部研究中，对美元可能下跌也早有预料。只是在2002年4月美元汇率下降后，由于日本突然首先发难，而随后美国步步紧逼，使人民币汇率越出经济的范畴，才使中国领导人不得不作更仔细的考量。

　　在中国方面来看，由日人挑头而美国主导的人民币风潮，有政治经济的双重企图。政治上，无论人民币如何调整，美国总可以挑出理由认为不够。因此如果应对不慎，很可能使人民币汇率成为美方手里的玩物，随时拿捏，不断刁难。所以这是蛇蝎毒阵。

　　而当时中方不但刚从长期来造成极大困顿的的“最惠国待遇”和“入世”问题上脱身，且胡温团队甫掌领袖责任，立脚尚不稳固。此时如人民币汇率任由别人拿捏，则年轻的胡温团队很可能会像“入世”谈判时步步被动，甚至被迫落为美国的跟班随从。

　　换言之，中国警惕着美国企图使人民币汇率变成长期问题，通过不断借此施压逼胡温团队就范。

　　经济上，美元下跌的背后，是美国外贸和内债的双赤字，而这又由美国消费放纵引起。此时理应由美国承担调节责任，节制消费。但现在却要强逼人民币为美国的消费豪宴买单。这是强权之无理。

　　因此，人民币汇率风潮乍起，中国政府内外便一片悲壮气氛，政治上寸土必守，经济上誓不任人鱼肉。也正因为如此，汪道涵在上海开出的研究课题，现在可以披露，那便是：国际货币战争。

　　针对美国政治经济的双重压迫，中国的应对大体上也分为两条战线。政治上，中国的基本策略是寸步不让，决心同美国进行战略意志对决，准备出现最坏可能。

　　中国强硬指出，人民币汇率为国家主权，包括在人民币汇改的时机、幅度和方式上，必须由中国主动。为此，一向儒雅的温家宝总理，多次在国际场合咆哮怒吼，显示决心。

应对策略：紧贴、猛吸、暗局

　　经济上，中国的做法可以归结为紧贴、猛吸、暗局这三大招。紧贴是指人民币不为国际术士说教所动，紧紧贴住美元。其时美元跌跌不已，人民币正好借此尽力推动中国出口。而美国则哭笑不得，因为非但没有达到由人民币升值来为美国解套的目的，反而中国获利丰厚。

　　猛吸则是指努力烘托气氛，积极吸引外资。结果仅2004年中国就吸入2000亿美元外汇储备，超过过去几乎50年的总和。今年上半年，又有1000多亿美元落袋为安，全年甚至可能超过2000亿。

　　这巨额的外储，基本由印刷人民币获得，其代价是中国国内通胀，但目前完全可以承受。而重要的是，这天量的外储，现在已成为中国手中巨大的战略资源。中国掌握有这一命门武器，意义不可估量。

　　中国的暗局，则是为人民币崛起为国际通货多方布局。

　　首先是在背后支持和推高升值预期。这超出一般人想像，但实情确实如此。国际研究早就指出，升值预期有利于一国从固定汇率转向弹性汇率。而维持升值预期，也有利于中国吸引外资。因此中国虽是兵行险着，但却是特定条件下的妙招。

　　其次的暗局是不加声张地大力推动人民币资本账可兑换，特别是鼓励资本外流。现在中国已成为国际间收购战略资产的凶猛力量。而这在过去连想都不敢想。

　　再次，中国在区域金融合作上积极寻找机会。现在可以看出，这次人民币汇率变局，除胡温的经济团队外，李肇星也有参与。而在东亚货币合作问题上，是由中国的一些外交健将，如吴康民等，在大力推动。因此背景绝非一般。

　　长远看，中国的暗局安排，指向这样的可能结果：人民币成为国际储备通货，以中国为支柱的亚洲货币合作逐渐发展，中国参与国际经济金融规则的制定和协调。同纷纷扬扬的人民币升值声浪相比，这才是对中国真正重要的东西。

任重道远：维护主权战略

　　从2002年以来，中国在人民币汇率问题上，同美国反复进行了较量，显示了维护国家主权的战略意志，经济上获得了巨大的利益，因此，现在进行汇改，是在有利条件下的主动调整。

　　时机上，目前美元虽不能说已下跌到头，但继续大幅滑落恐怕可能很小。而另一方面，欧元弱势明显，并且会延续较长时间。因此同美元脱钩，转而根据国际货币包括欧元情况调节汇率，对人民币也是有利的。

　　此外，这次汇改的方式，也令人击节称赞。比如升值2％，就相当巧妙，既给出了升值信号，又使投机者基本无利可图，因为买进卖出之间的交易费用与此大体相当。特别重要的是，这显示了中国货币当局有意使宏观问题微观化，通过“制度创新、技术制先和利用市场微结构”来阻遏投机，稳定市场。这是真正的出其不意之处。

　　但这次中国方面强调“以市场供求为基础，参照一篮子货币变动情况”，显示并非是一篮子钉住，而是由供求决定汇率变动为主。但市场供求和一篮子货币情况之间如何协调，令人费思量，因为国际间并无成熟的先例。

　　甚至，中方这次都没有强调“管理浮动”，而这不符合早已通过的中央决议。因此，这方面必定还会有进一步的调整。

　　目前在市场普遍叫好声中，格外引人注意的是美国财政部立即提出要派专家组到中国了解情况，而国际货币基金则声明愿意提供帮助。这显示中国汇改的技术方面还有最后的方面尚待厘清。而在这些问题解决，市场供求运作正常化以后，人民币恐怕还会有不小的后续行动。

　　有朝一日风雷动，得会风云上九重。人民币经过50多年风风雨雨，从当初必须为站稳脚跟而奋斗，到今日成为国际关注的中心，现在又正迈向成为重要的国际通货的关口。

　　在这一背景下，这次的人民币汇改同过去的汇改大不相同。其意义远超过纠正失衡的汇率，而是通过建立一个灵活的汇率制度安排，为中国的金融崛起，奠下基础。

·作者在英国杜伦大学（University Durham）任教，也是留英经济学会会长

弱国无外交，中国政府在强大的美国面前如此不屈不挠，试问天下之大，几国能及？真的激怒了美国，中国绝对没有什么好的结果，事实大于雄辩，弱肉强食，优胜劣汰乃自然界的普遍规律；任何低估或者高估自己的能力的思想与行为结果都将是极端的。我们，中国人，多想想国家的安危、自身的发展。

任何一种社会都将是不完美；任何一个阶段都将是有黑洞。社会主义、中国决不例外。残缺与遗憾总是难免的，但是中国这么多年强劲的发展，是无可厚非的。

言论自由，这绝对没有什么值得置疑的，我所担心的：中国人自古就是喜欢打击和批判，关键时候总是会忘了：我们是一家人，就算没有统一的宗教信仰使我们时刻紧密团结，也没有必要再一次，等到中华民族到了最危险的时刻再激发我们久违的东西了。

我们可以无奈，可以叹息，但是，请不要动辄批判和谩骂。

天天100分,升值100分,贬值100分,只要是他说的就是100分,永远的100分!!!!!!!

我们是一家人，就算没有统一的宗教信仰使我们时刻紧密团结，也没有必要再一次，等到中华民族到了最危险的时刻再激发我们久违的东西了

确实!