“绝对剩余价值”的对称。在工作日长度不变的条件下，由于缩短必要劳动时间、相应延长剩余劳动时间而产生的剩余价值。和绝对剩余价值不同，它的增加不是由于创造出来的价值绝对地增加了，而是通过缩短必要劳动时间，把一部分原来的必要劳动时间转化为剩余劳动时间，从而使剩余价值相对地增加。它是资本家提高剥削程度的两种基本方法之一。

纯粹是胡扯！

“必要劳动时间”——————那个“必要劳动时间”？如果是法定的劳动时间或是约定俗成的劳动时间。那么都不可随意延长。延长了就必须付给工人加班费。如果不付给加班费，那么这就是个例，就不能得出剩余劳动时间。如果，社会普遍都在延长而不付给加班费，那么这个延长了的劳动时间就是——社会必要劳动时间。
                                  如果这个“必要劳动时间”是生活资料所必须的劳动时间延长或缩短了，那么就说明货币增值或贬值了。这个增值或贬值又说明工人在“社会必要劳动时间”内生产的产品的价格的高与低。更不能说明其剩余劳动时间的多少。

且，再生产工人所必须的生活资料没有标准也就得不出其具体的劳动时间，所以：社会必要劳动时间--生活资料所必须的劳动时间（不可知数）就永远得不出剩余劳动时间。

无论是社会必要劳动时间还是生活所必需的劳动时间都不是皮筋可以随便拉长和缩短。这又说明马克思的《相对剩余价值》一篇是谬论。

淡定 淡定哦

你不要忽略一个事实:
必要劳动时间是指劳动力的价值，而劳动力的价值是他的父辈的生活资料的价值决定的！生产力的提高，只是多生产了效用，没有多生产价值！所以，这其中矛盾颇多！这也是我对马政经怀疑的一个点。送给你吧。我的研究成果。

感谢楼上朋友的分析。