<P><FONT color=#ff0000>以下为前言：</FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: center" align=center><B normal">第四章</B><B normal"><FONT face="Times New Roman">  </FONT></B><B normal">中国的地区差别及其对总收入差别的影响</B><B normal"><p></p></B></P><P 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-outline-level: 1"><FONT face="Times New Roman">       </FONT>地区差别同城乡差别一样是构成全国居民总收入差别的重要组成部分。因此，在测度了城乡收入差别后，本章主要研究我国目前地区差别到底有多大，为进一步测算其对全国、城镇和乡村居民收入差别的影响打下基础。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-outline-level: 1">我们在前文中已经多次指出，在我国这样一个地域广阔、地貌复杂、多种民族、人口众多的泱泱大国里，地区差别肯定是较大的。关于中国的地区差别，许多学者都注意到了，一些国外的学者甚至很早就研究了中国的地区差别。我国的许多学者实际上是改革开放后才开始了对地区差别的深入研究，特别是近几年研究地区差别的文献增加很快，但所得出的观察结论也多种多样。<FONT face="Times New Roman"> </FONT>文献考察表明，以往研究中所以得出不同的结论主要是存在以下若干方面的不统一：<B normal">一是区域划分的范围不统一</B>，有人侧重三大地带差别，有人侧重省际差别或者县域差别；<B normal">二是收入指标不统一</B>，有人用人均<FONT face="Times New Roman">GDP</FONT>，有人用人均国民收入甚至人均工业总产值；<B normal">三是差别指标不统一</B>，有人用基尼系数，有人用泰尔指数或者其他差别系数；<B normal">四是时间长度不统一</B>，有人研究建国以来的长时间段，有人只研究改革开放后至今的年份，或者九十年代以来的变化。正是这些不统一导致了结论的不一致。另外，从整体上看，多数人研究的是经济发展的地区差别，许多人用的收入指标实际上是反映经济发展的指标，如人均<FONT face="Times New Roman">GDP</FONT>等；而真正利用人均居民收入这类反映收入分配的指标进行研究者不多，研究地区差别对全国居民收入差别的贡献者更少。本部分试图克服这些不足。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%"><FONT face="Times New Roman">    </FONT>本章的结构安排如下：第一，讨论研究地区差别所使用的划分范围、方法及指标；第二，中国各省区居民收入分配差别状况；第三，地区差别对全国总体居民收入差别的影响；第四，<FONT face="Times New Roman"> </FONT>中国各省区经济发展差别程度及趋势，并根据各个指标呈现出的趋势，从总体上描述地区收入差别的动态变化；第五，本章研究的简短结论。在附录中介绍关于了地区差别研究的有关文献，以及我们从另外的角度对地区差别的研究。<p></p></P><DIV footnote-list"><BR clear=all> </DIV>

<P>出自：</P>
<P><B>陈宗胜，周云波/著</B>
<P><B>《再论改革与发展中的收入分配</B><B>》</B></P>
<P><B></B>
<P>经济科学出版社，2002年8月。
</P>
<P>（PS：陈宗胜早前有提出过被学界称为“陈式倒U型”理论）</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-26 16:43:30编辑过]

<P  align=center>前    言<p></p></P>
<P  align=center> <p></p></P>
<P  align=center>一<p></p></P>
<P >本书是关于中国居民收入分配差别的实证性研究，比较全面地测度和分析了中国居民正常收入的差别，以及各种非法非正常收入对居民收入分配的影响。<p></p></P>
<P >测度并弄清楚中国居民正常收入的各个组成部分的分配差别程度，是我们最为关心的重点内容之一。首先，根据现有统计资料和可推算数据，以及数据资料口径所允许的几种测度收入差别程度的方法，分别测算了中国全国、城镇及农村居民正常收入的分配差别的人口/收入基尼系数。其次，利用城乡收入比和泰尔指数等指标测度了中国的城乡收入差别、地区收入差别程度和趋势，以及城乡差别、地区差别及其各自变动对总收入差别及其变动中的影响。第三，利用案例分解分析考察了影响中国城镇居民和农村居民收入差别的主要因素及其影响程度。第四，通过测度和文献考察，我们研究了中国农村以及城镇中的贫困人口数量及贫困率变动情况。第五，对中国居民正常收入差别的趋势做出了大致的预测，并对收入差别现状按一定的比较标准做出基本判断。<p></p></P>
<P >通过这些测度和分析得出以下几点基本观察（其中有些是再次验证了过去的结论）：（1）改革开放以来我国城乡及全国居民的收入分配差别正沿着假定的“公有制收入差别倒U曲线”的前半段逐渐扩大，这已经成为不争的事实；（2）从变动轨迹考察，由于体制改革及政策变动的影响，中国居民收入差别的变动呈“阶梯形”上升状；（3）与发达国家和其他发展中国家以及“库兹涅茨理论”所描述的情况不同，我国农村居民的收入差别高于城镇居民的收入差别，产生这种差异的主要原因是我国城乡经济性质和形式不同、经济发展战略有别以及农村中包含更大的地区差别；（4）我国全国居民的收入差别高于城镇居民和农村居民的收入差别，其主要原因在于在我国全国居民的收入差别中包含着较大的城乡差别以及地区差别；（5）在我国居民的收入差别中城乡差别是重要部分，是最大的差别，比地区差别及城镇和乡村内部差别都要大，因此必须更加重视对城乡差别的理顺；（6）在城镇内部居民的收入差别中，制约收入差别的最主要因素，一方面是居民所在行业、所从事职业及年龄等家户特征，另方面又是国有经济改革、个体私有经济发展及转移收入的变动等体制政策因素；（7）在农村内部居民的收入差别中，制约因素的表现形式不同，体制方面的主要因素包括家庭责任制、私营个体农场制，发展方面的因素包括农业结构的调整、乡镇企业的发展、农村内部二元结构的改善、农村家户固定资产积累以及劳动力数量等；（8）中国的贫困状况已经有很大改善，贫困率下降为3.63%，贫困人口减少为4600万；（9）中国居民的正常收入的差别程度可能将继续扩大，但在现有政策不变的前提下可能已经接近于拐点或顶点；根据我们的预测，全国居民总体收入差别大约在21世纪初叶末达到最大。<p></p></P>
<P >测度主要种类非法非正常收入的规模，并估测全部非法非正常收入对中国居民收入差别的影响，是本书研究的另方面重点内容。非法非正常收入有多种表现形式，本书集中考察和研究了偷税漏税、腐败贿赂、集团消费转化的个人收入及走私返私等主体种类的影响，并对其他杂项非法非正常收入的影响做了总体估计。首先，考察了非法非正常收入对全国居民总体收入分配差别的影响。在估算了各种非法非正常收入的规模的基础上，先后考察了偷漏税收入、腐败性收入和集团消费转化的个人收入，以及走私返私等其他杂项非法非正常收入，分别对全国居民收入差别的影响，然后综合考察了各种非法非正常收入总体上对全国居民总收入差别的影响。其次，按照与前面相同的逻辑顺序和分析内容，考察了中国城镇和农村中各种非法非正常收入对居民收入差别的各别影响及总体影响。第三，结合前述标准对非法非正常收入对居民收入差别的影响程度做出了估判，并特别对其发生的根源进行了理论说明。<p></p></P>
<P >从关于非法非正常收入的影响的测算和考察中，本书得出如下几点观察：（1）各种非法非正常收入的种类和形式很多，其中本书考察的几种形式是主体部分；（2）主要的几种非法非正常收入在城、乡、全国各个范围内对收入差别的影响都是很大的，几乎都使收入差别上升17%左右，因而使中国农村和全国居民的收入差别基尼系数在一些年份上升到0.43以上，个别年份甚至超过了0.5；（3）从中国居民的总收入差别的构成看,正常收入差别的比重平均约占85%，由非法非正常收入解释的部分约为15%，这也就是说，正常收入差别仍占据居民收入总差别的主体部分，或绝大多数。（4）在测算的各种非法非正常收入在各范围内的影响中，主体部分都是个体私营经济等的偷漏税收入, 约占60-70%左右,排在第二位的是走私贩私等杂项非法收入，约占20%左右，其他如经济犯罪官员的腐败收入和集团消费向个人收入的转化等所占比重较小。（5）从趋势上看，各种非法非正常收入的总和影响力近些年是下降的，虽然中间有些年份有波动；各个种类在不同范围内的变动略有差异，除个别类近些年仍呈上升态势外，大多数非法非正常收入在各个范围内的影响程度最近几年都是下降的。当然，这只是指非法非正常收入使收入差别扩大的比率的下降，而不是收入差别的绝对下降，相反以基尼系数表示的收入差别仍是扩大的，只是扩大的幅度缩小了。（6）非法非正常收入的危害很严重，对社会文明、分配公平、经济效率、政治清廉等，都产生了极大的损害。（7）各种非法非正常收入在中国近期的大量滋生，是有客观社会环境和条件的，其中新旧体制错位及政策不到位是最主要的原因。<p></p></P>
<P >如何评价当前中国居民的收入差别状况，正常收入的分配差别如何，包括各种非法非正常收入的影响后的总收入差别又如何，特别是是否已经发生了两极分化？这是本书试图努力给出答案的问题。当然，我们知道两极分化与收入差别扩大不同。只有在收入差别扩大超过一定界限，才能说发生了两极分化。本书采用两种检验方法：一种是 “基尼系数标准值”判定法；另一种方法是“收入趋势比较法”，包括“绝对收入趋势比较法”和“相对比率趋势比较法”两种子方法。按这几种标准衡量的结果表明，中国居民正常收入的分配没有发生两极分化。从整体上看我国城、乡及全国居民的正常收入差别基尼系数，处于比较适中的程度。就收入变动趋势而言，城镇居民没有发生绝对收入的极化，只有两年发生了相对比率的极化趋势；在农村和全国范围内有一年发生绝对收入的极化，分别又有2年和4年的相对比率极化趋势，即富裕阶层的收入提高的速度快于穷困阶层的收入提高的速度。这期间中国居民的贫困率变动情况可作为补充说明。在大约20年间贫困率从35.2%下降为3.63%，这在世界历史上是没有发生过的奇迹。此外，我们还证明中国的收入差别中包含着很大的城乡差别和地区差别，这同不包含这种差别的情况是不同的。比如，城乡差别的极化通常是发生在城乡之间，而城乡内部实际上并没有发生极化。总之，就正常收入差别的扩大而言不能说出现了“两极分化”。当然，在正常收入范围内仍存在问题：一是确有个别年份出现了绝对收入的极化；二是总的贫困人口数还是很大的；三是城市贫困人口的绝对数及贫困率都在缓慢上升；四是城乡差别及区域性差别很大且仍旧没有缩小；五是富裕阶层为社会所尽义务还太小，致使个别年份出现相对比率极化等。<p></p></P>
<P >进一步，当加入各种非法非正常收入的影响后，中国居民的收入差别状况呈现出不少非正常的特征，但仍然不能认为出现了全局性的两极分化。一方面，按基尼系数标准值检验，非法非正常收入使考察期内有七年的全国居民收入差别在总体范围内（农村中只是1995年）呈现出极化格局；另一方面，按收入趋势比较法检验，非法非正常收入并没有使大部分年份（有个别年份）出现绝对收入的极化趋势。但与正常收入的情况相比，的确有更多年份（全国占到40%）出现了相对比率的极化趋势。就是说，非法非正常收入还是更大程度地加剧了相对极化的趋势。诚然，需要明确指出，正如我们在评价我国居民正常收入分配差别状况时所讨论的那样，那些构成正常收入差别重要组成部分的城乡差别及地区差别因素，在加入了各种非法非正常收入后依然存在。就是说，如果在没有了城乡差别和地区差别的情况下，居民收入差别在全国范围基本统一地达到了目前的程度（0.43以上），则两极分化的结论就易于做出。然而我国目前的情况不是这样。所以，在我国目前存在较大城乡（及地区）差别的前提下，即使在考察了包括各种非法非正常收入的影响在内的更大基尼系数和相对极化趋势后，对我国目前居民收入差别的总体评价，仍然需要仔细斟酌：非法非正常收入使得居民收入差别非正常地扩大了很多，使其在考察期内一直处于高位运行，使其在一定年份中甚至徘徊于不适度区间的边缘，这是肯定的。然而，很难据此判断其已进入全局性的或整体性的两极分化状态，而宁可说呈现出某些局部的、短期的极化态势和倾向。<p></p></P>
<P >基于上述观察、分析和判断，本书相应提出了一些政策建议及改革措施。从大的方面看，政府政策的主要注意力应放在收入分配差别层级的顶端和底端，同时适当调整中间阶层，即缩减两端，调整中间：一方面消除通过各种手段所获取的非法非正常收入，且适当调减“顶端”高收入层的收入；另一方面提高“底端”低收入层的收入，使其更快增长，包括加大扶贫力度；同时也要相应地调整中间各层级居民的收入，使其成为主体。具体包括以下若干：关于缩小城乡、地区差别的政策建议有，取消二元户口制度，允许劳动力自由流动，发展小城镇，征收“团结税”，开发大西北。关于完善收入分配制度的政策建议有，坚决贯彻提高“三条社会保障线”的决策，实行累进所得税（及实名制下的累进利息税）、遗产税制，征收垄断收入调节税等。关于系统推进改革的政策建议有，取消双重价格制，双重福利制，实行统一税率，实行国民待遇等。关于加强法制建设的政策建议有，加大打击力度，提高“犯罪成本”；视行贿与受贿为同样犯罪；实行高薪养廉；公开收入制度等。关于加强监督党政活动的政策建议有，实行更大程度的新闻自由，公开招标，存款实名，财务公开等制度。关于减少政府干预导致腐败的政策建议有，实行严格的政企分开，取消企业的行政级别，禁止政府投资于一般竞争领域，减少各级政府部门对项目的直接审批；同时建立高效、透明的全国信用监督体系，提高各类经济犯罪的暴光率等等。<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P  align=center> <p></p></P>
<P  align=center>二<p></p></P>
<P >本书在以下方面试图有所探索和推进：<p></p></P>
<P >尝试以统一的收入指标和分配差别指标，将全国居民差别、城乡差别、地区差别、城镇居民收入差别、农村居民收入差别，以及各种非法非正常收入的影响等，都纳入统一的分析框架内（因资料限制地区差别等个别部分并不统一），并测度出各部分的贡献或比重，努力克服指标不统一，范围交叉，特别是发展差别与分配差别等的混同。<p></p></P>
<P >用可得资料的口径所允许的几种方法（有些更好方法却没有对应的资料），探索性地全面测算了中国城、乡及全国居民的正常收入差别，以及包括非法非正常收入的总体收入的分配差别时序基尼系数，并且给出了全部的测算程序和依据，弥补了局部推算及时点研究的缺憾。<p></p></P>
<P >进一步证明，中国居民的收入差别正沿着假定的“公有经济收入差别倒U曲线”的前半段上升或扩大；由于体制改革与发展格局的同时推进，中国居民收入差别的运动轨迹不是平滑的，而是呈“阶梯形状”。<p></p></P>
<P >进一步确定，中国居民的正常收入的分配差别程度虽然较高，但仍大致是适当的，没有发生两极分化。当然，正常收入的分配也存在某些局部问题：在中国居民收入差别中城乡差别、地区差别占据很大的比重，垄断行业的收入仍过高，以及国有企业内部收入差别仍旧过小等。<p></p></P>
<P >沿着过去形成的区分正常收入和非法非正常收入的思路，尝试性的总结出一套实用方法，并以其探索性地测度了几种主要的非法非正常收入的影响，也估计了全部非法非正常收入对城、乡及全国居民收入差别的影响，弥补了对非法非正常收入定量研究不足或估计过于笼统的缺陷。<p></p></P>
<P >在这些方面的主要推进，集中体现为定量地证明各种非法非正常收入对中国居民收入差别的影响已经相当严重，通常要使居民的收入差别上升17%，其中偷税漏税的影响最大，走私返私等其他杂项的影响次之，腐败收入和集团消费转化的个人收入等的影响的数量并不大，但是由于党政官员的社会地位决定其社会政治影响却很大，已构成严重的社会政治问题。<p></p></P>
<P >本书的一个重要尝试性结论是，非法非正常收入使居民收入差别非正常地扩大了很多，甚至可以用局部的或短期的极化状态或分化趋势来描述，但考虑到中国居民收入差别的结构特性，仍不能说我国发生了全局性的或整体性的及长期性的两极分化。<p></p></P>
<P >本书将非法非正常收入在中国近些年的大量泛滥，主要归结为 “双重过渡”过程中新旧体制不衔接所产生出的“诱导性犯罪”，而不是人们的道德素质下降。因此相应提出了一系列规范收入分配的体制改革措施和机制改进建议，诸如取消双重价格、双重福利制度，消除因体制不配套等，以及将行贿与受贿都视同为犯罪，加大打击力度等。<p></p></P>
<P >此外，试图以规范的方法调整官方统计部门统计资料中的某些误差，缩小直接使用官方资料导致的测算结果失误及弥补利用局部资料存在的范围过窄、代表性差的不足，尽可能准确地测算出中国城镇、乡村及全国的收入差别，也是本书希望努力做到的。<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P  align=center>三<p></p></P>
<P >本书是《经济发展中的收入分配》一书（陈宗胜，上海三联书店出版社和上海人民出版社1991年初版，并于1994年后多次再版）的继续或深化研究，所以称为“再论”。我们近些年先后承担了国家自然科学基金项目《中国居民收入分配差别现状、趋势及宏观管理》（批准号为79670043）、国家社会科学基金项目《理顺收入分配差别，防止两极分化》（批准号为98JBL016），国家教育部“跨世纪人才”项目《中国农村居民收入分配差别研究》及南开大学社科基金项目；本书正是这些研究项目的研究结果的汇总，感谢各基金会的支持，使我们能够得以这样大规模地深入进行收入分配问题的研究。<p></p></P>
<P >本书是南开经济研究所“收入分配课题组”共同努力的结果，由陈宗胜、周云波主持并撰写。在各项课题的推进过程中，课题组克服了时间紧任务重的困难，严格执行国家基金项目的有关规定，积极组织攻关，在资料收集、案例调查、数据测算以及观点提炼等方面做了大量尝试性的、探索性的努力。作为实证性研究，我们特别重视在很大程度上决定其研究质量高低的原始资料和基础数据，始终保持着谨慎的态度，资料的搜集和整理及反复的试测算经历了极其繁杂的过程。因为虽然有公开发表的各种极重要的基础数据，但仍有若干数据需要估算。有几组数据实际上是在推算多种可能的前提下，再结合典型调查才确定的。因此，尽管各个课题均顺利通过了项目早期和中期检查，并最终获得较高评价，但鉴于这些课题的难度，仍很难说不存在任何问题。有一个较大优势是本书的部分内容是结合博士和硕士论文进行的，这可以保证研究工作更加扎实。先后参与课题讨论及研究者有冯伟雄（第3章初稿）、曹桂全（第4章初稿）、陈晓东（第6章初稿）、李明（第7、9章初稿）、孙凤（第14章第2节），王少国、刘磊、周铁训、任国强、蒋宏伟等撰写了部分附录，也参加了有关部分的讨论，孙凤还协助对若干章节进行了修改。<p></p></P>
<P >在课题研究特别是实地调查过程中，中国海关总署档案馆馆长黄臻、天津海关吴汉国、孙娟等，帮助收集了有关走私的资料；天津检察院姚兰欣等协助对腐败收入的有关资料进行了估测；河北省国税局杨朝辉和天津市国税局张海滨等协助推算了偷漏税的有关资料；天津市公安局东丽分局陈大永帮助估计了有关诈骗、贩黄等其他经济犯罪的数据；天津市统计局城市调查队董顺荣和农村社会经济调查队杨保勤，在天津城乡居民家户案例分析资料方面给予了大力支持，陈新、莫秀良等协助完成了部分有关资料的处理；南开大学樊宏康教授等审读了有关的数理模型和测算方法。在研究课题评审过程中也得到很多资深学者的帮助，其中有张卓元、赵人伟、于祖尧、张曙光、易纲、江小娟、刘伟、刘世锦、蔡方等。<p></p></P>
<P >本书部分内容的初稿曾参加南开大学经济研究所的学术讨论会，北京大学中国经济研究中心讨论会，中澳国际学术讨论会，得到吴延瑞、张晓峒、蒋殿春、王志刚、盛斌等许多学者的批评意见；部分内容也曾在《经济研究》、《中国社会科学》、《中国经济学季刊》等重要学术期刊上发表过，得到了有关编辑和匿名评论人的很好建议。<p></p></P>
<P >本书在研究过程中还参阅了大量中外文献，这在各章节的附录和参考文献中都有反映（可能也有疏漏），这使本书始终能够了解这方面研究的前沿动态，并且有所推进。<p></p></P>
<P >在本书若干年的研究中，课题组始终得到南开大学教授谷书堂、魏埙、朱光华、蔡孝箴、熊性美、张仁德等的指导和关注，得到南开经济研究所我们的同仁逄锦聚、周立群、周冰、柳欣、谢思全、张东刚等的支持。<p></p></P>
<P >作者与其他参与者，对以上提到的及没有提到但为我们的研究提供了各种支持的所有人员表示诚挚的感谢。本书观点由作者负责。我们深知这项研究带有很大的探索性，有不少地方可能仍是不成熟的，特别是由于资料的限制，有不少应当进行的分析无法尝试。诚请广大学者指出，我们定在以后的修订和研究中弥补。<p></p></P>
<P  align=right> <p></p></P>
<P  align=right>陈宗胜 周云波<p></p></P>
<P  align=right><FONT size=2>2002/4/16 于南开园<p></p></FONT></P>
<P >
<P ><FONT size=3><p></p></FONT></P><FONT size=3> <p></p></FONT></P>

<P  align=center><FONT size=3></FONT> </P>
<P  align=center><FONT size=3></FONT> </P>
<P  align=left><FONT size=3></FONT> </P>
<P  align=left><FONT size=3><p></p></FONT> </P>
<P  align=left><FONT size=3><p></p></FONT> </P>
<P >第一篇  导  言<p></p></P>
<P > </P>
<P >第一章  研究主题、收入概念及思路<p></p></P>
<P >第一节  背景：收入分配与制度变迁和经济发展<p></p></P>
<P >一、分配关系的改进是制度变革与经济发展的核心<p></p></P>
<P >二、双重过渡是影响收入差别的基本因素<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二节  主题：中国居民的收入差别现状、趋势及问题<p></p></P>
<P >一、中国的经济增长<p></p></P>
<P >二、中国居民的收入差别如何<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三节  基本的研究内容和意义<p></p></P>
<P >一、基本的研究内容<p></p></P>
<P >二、本书研究主题和内容的意义<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第四节  收入概念、数据来源及测度指标<p></p></P>
<P >一、收入的概念、资料来源及指标<p></p></P>
<P >二、测度收入差别的指标。<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第一章附录：研究居民收入差别的指标及计算公式<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二篇  中国居民正常收入的差别程度<p></p></P>
<P >第二章  全国总体及城乡居民的正常收入差别<p></p></P>
<P >第一节  中国全国居民的收入差别程度<p></p></P>
<P >一、以“分层加权法”测算全国居民总体收入差别<p></p></P>
<P >二、以“城乡加权法”测算全国居民总体收入差别<p></p></P>
<P >三、以各阶层平均收入资料考察全国居民总体收入差别<p></p></P>
<P >四、总体收入差别沿假定的“倒U曲线”前半段呈“阶梯形”上升<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二节  中国城镇居民的收入差别程度<p></p></P>
<P >一、直接按公布数据测算城镇居民收入差别<p></p></P>
<P >二、数据校正和调整的基本原则与方法<p></p></P>
<P >三、按校正和调整后的数据测算城镇居民收入差别<p></p></P>
<P >四、以各阶层平均收入资料再考察城镇居民收入差别<p></p></P>
<P >五、改革开放后城镇居民收入差别的变动<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三节  中国农村居民的收入差别程度<p></p></P>
<P >一、推算和调整农村居民收入分配资料的原则与方法<p></p></P>
<P >二、估算农村居民收入差别基尼系数<p></p></P>
<P >三、以分组平均收入资料再考察农村收入差别的变动<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二章附录I：关于中国全国及城乡居民收入差别测度概述<p></p></P>
<P >一、关于中国全国居民收入分配差别的测度研究<p></p></P>
<P >二、关于中国城镇居民收入分配差别的测度研究<p></p></P>
<P >三、关于中国农村居民收入分配差别的测度研究<p></p></P>
<P >四、中国全国及城乡居民收入差别基尼系数测度综合<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二章附录II：有关测度各范围内收入差别基尼系数的数据<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三章  中国的城乡差别及其对居民收入差别的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第一节  中国的城乡差别程度<p></p></P>
<P >一、关于城乡划分的标准<p></p></P>
<P ><FONT size=2>二、测度城乡差别的指标<p></p></FONT></P>
<P >三、改革前中国的城乡收入差别状况<p></p></P>
<P >四、改革开放后城乡收入差别的情况<p></p></P>
<P >五、改革期间各个阶段的城乡收入差别状况<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二节  城乡差别对全国居民总体收入差别的影响<p></p></P>
<P >一、以“基尼系数分步分解法”测算城乡差别对居民收入差别的影响<p></p></P>
<P >二、以“城乡加权法”测算城乡差别对居民收入差别的影响<p></p></P>
<P >三、两种方法的测算结果的比较<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三节  城乡差别的变动对居民总体收入差别变动的影响<p></p></P>
<P >一、以“基尼系数分步分解法”测算城乡差别的变动对<p></p></P>
<P >    居民总体收入差别变动的影响<p></p></P>
<P >二、以“城乡加权法”进行测算城乡差别的变动对<p></p></P>
<P >    居民总体收入差别变动的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三章附录：关于中国城乡之间收入差别的研究概述<p></p></P>
<P >一、关于城乡差别研究的主要脉络<p></p></P>
<P >二、中国近二十年来的城乡差别状况<p></p></P>
<P >三、影响城乡差别的主要因素及对城乡差别状况的评价<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第四章  中国的地区差别及其对总收入差别的影响<p></p></P>
<P >第一节  地区差别的考察范围、方法和指标<p></p></P>
<P ><FONT face=宋体>一、关于区域的划分方法<p></p></FONT></P>
<P >二、反映地区人均收入水平的指标<p></p></P>
<P ><FONT face=宋体>三、衡量地区差别的分析指标<p></p></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体> <p></p></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体>第二节  中国各省区居民收入分配差别状况<p></p></FONT></P>
<P >一、1981年以来全国省际居民收入分配地区差别状况<p></p></P>
<P >二、1981年以来中国省际城镇居民收入分配地区差别状况<p></p></P>
<P >三、1981年以来中国省际农村居民收入分配地区差别状况<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三节  地区分配差别对全国总体居民收入差别的影响<p></p></P>
<P >一、测度地区差别对全国总体居民收入分配差别影响的指标和方法<p></p></P>
<P >二、地区差别对居民总体收入分配差别的影响(贡献率)的估计<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第四节  中国各省区经济发展差别程度及趋势<p></p></P>
<P >一、二十世纪五十年代以来中国各省区经济发展差别状况<p></p></P>
<P >二、地区发展差别与居民收入分配差别的比较<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第五节  本章研究的基本结论和观点<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第四章附录I：关于中国地区差别研究观点综述<p></p></P>
<P ><FONT face=宋体>一、中国三大地带间的区域发展差别程度现状<p></p></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体>二、中国各省之间的区域差别程度现状<p></p></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体>三、县级区域差别和中心/边陲区域差别<p></p></FONT></P>
<P >四、各类地区差别在总地区差别中的构成分解<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第四章附录II：城乡差别对省际总地区差别的影响<p></p></P>
<P >一、以泰尔指数测算城乡差别对省际总地区差别的贡献<p></p></P>
<P ><FONT size=2>二、以泰尔指数测算城乡差别变动对省际总地区差别变动的贡献<p></p></FONT></P>
<P > <p></p></P>
<P >第五章  影响城镇居民收入差别及其变动的因素<p></p></P>
<P >第一节 “双重过渡”是制约居民收入差别的基本因素<p></p></P>
<P ><FONT size=2>一、双重过渡作为基本变量的回归计算结果<p></p></FONT></P>
<P ><FONT size=2>二、回归结果的分析与双重过渡的影响<p></p></FONT></P>
<P  align=center><FONT size=2> <p></p></FONT></P>
<P ><FONT size=2>第二节  经济发展对城镇居民收入差别的影响(I)：<p></p></FONT></P>
<P ><FONT size=2>         —各种城镇人口特征分别与收入差别的关系及影响<p></p></FONT></P>
<P >一、城镇居民的人口特征及分析其影响收入差别的方法<p></p></P>
<P ><FONT size=2>二、城镇居民的主要人口特征与收入差别的关系及影响程度<p></p></FONT></P>
<P ><FONT size=2> <p></p></FONT></P>
<P ><FONT size=2>第三节  经济发展对城镇居民收入差别的影响（II）：<p></p></FONT></P>
<P ><FONT size=2>        —综合地分解考察城镇居民人口特征对收入差别的影响<p></p></FONT></P>
<P ><FONT size=2>一、城镇居民人口特征的收入率<p></p></FONT></P>
<P ><FONT size=2>二、城镇居民各种人口特征对收入差别的影响程度<p></p></FONT></P>
<P >三、城镇居民各种人口特征的变动对收入差别的变动的解释程度<p></p></P>
<P ><FONT size=2> <p></p></FONT></P>
<P ><FONT size=2>第四节  体制改革对城镇居民收入差别的影响：<p></p></FONT></P>
<P ><FONT size=2>         —从城镇居民收入来源分解分析收入差别<p></p></FONT></P>
<P >一、城镇居民各种来源收入的分配差别及其与总差别的关系<p></p></P>
<P ><FONT size=2>二、城镇居民各种收入的构成比重及其变动<p></p></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体><FONT size=2>三、城镇居民各种来源收入对总收入差别的贡献率<p></p></FONT></FONT></P>
<P >四、城镇居民各种收入的差别和比重的变动对总收入差别变动的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P ><FONT size=2>第五章附录：影响中国居民总体及城镇收入差别的原因分析综述<p></p></FONT></P>
<P >一、关于影响中国居民总体收入差别的原因的理论分析综述<p></p></P>
<P >二、关于影响中国城镇居民收入差别的原因的理论分析综述<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第六章  影响农村居民收入差别及其变动的因素<p></p></P>
<P >第一节  农村的经济增长与农村居民收入分配状况<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二节  农村体制改革对居民收入分配的影响<p></p></P>
<P ><FONT size=2>一、农村体制改革对农民收入来源格局的影响<p></p></FONT></P>
<P >二、农村居民各种来源收入在拥有该种收入的家户中的分配<p></p></P>
<P >三、农村居民拥有各种来源收入的家户占被调查户数的比重的变动<p></p></P>
<P >四、农村居民各种来源收入在全部被调查家户中的分配<p></p></P>
<P >五、农村居民各种来源收入的分配差别与总收入差别的关系<p></p></P>
<P >六、农村居民各种来源收入对总收入差别的影响程度<p></p></P>
<P >七、从整体考察各种来源收入的差别和比重对总收入差别的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三节  二元经济转换对农村居民收入差别的影响 <p></p></P>
<P >一、农村二元经济转换对居民收入结构的影响<p></p></P>
<P ><FONT size=2>二、各产业收入在拥有此收入的居民家庭中的分配情况<p></p></FONT></P>
<P >三、拥有各产业收入的居民户数占被调查农村户数的比重<p></p></P>
<P >四、农村居民的各种产业的收入在全部家户中的分配情况<p></p></P>
<P >五、农村居民的各种产业的收入的分配差别与总收入差别的关系<p></p></P>
<P >六、农村中二元经济转换对总收入分配差别的影响<p></p></P>
<P >七、各种产业收入的分配变动和比重变动整体上对农村居民总收入差别变动的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第四节  农村居民家户特征与户均收入差别的关系<p></p></P>
<P >一、农村居民家庭规模、劳动力数量、劳动力负担系数同收入水平的关系<p></p></P>
<P >二、农村居民劳动力的文化水平与户均收入水平的关系<p></p></P>
<P >三、农村中职工、乡企从业者、外出劳动人数同收入水平的关系<p></p></P>
<P >四、农村居民的储蓄、贷款、固定资产与收入水平的关系<p></p></P>
<P >五、土地、耕地面积同收入水平的相关关系<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第五节　农村居民主要家户特征对收入差别的影响<p></p></P>
<P >一、农村居民主要家户特征的收入率<p></p></P>
<P >二、农村居民家户特征对收入差别的影响<p></p></P>
<P >三、农村居民各种家户特征的变动对收入差别的变动的解释程度<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第六节  简短的结论<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第六章附录Ⅰ：关于影响中国农村居民收入差别的因素的研究综述<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第六章附表<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第七章  中国的贫困状况及与收入差别的关系<p></p></P>
<P >第一节  中国二十世纪八十年代以来贫困状况变动轨迹<p></p></P>
<P >一、中国城乡贫困线的确定及变动<p></p></P>
<P >二、中国的农村贫困状况及变动轨迹<p></p></P>
<P ><FONT size=2>三、中国城镇的贫困状况及变动轨迹<p></p></FONT></P>
<P >四、中国全国的贫困状况及变动轨迹<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二节  中国城乡贫困发生的特点<p></p></P>
<P >一、中国农村贫困发生的特点<p></p></P>
<P >二、中国城镇贫困发生的特点<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三节  中国城乡贫困的制约因素<p></p></P>
<P >一、关于制约贫困的一般因素分析<p></p></P>
<P >二、中国农村贫困的主要制约变量<p></p></P>
<P >三、中国城市贫困的主要制约变量<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第四节  中国的反贫困实践回顾<p></p></P>
<P >一、我国扶贫工作方针的三次重大调整<p></p></P>
<P >二、扶贫资金投入不断增加<p></p></P>
<P >三、以工代赈项目<p></p></P>
<P >四、小额信贷扶贫<p></p></P>
<P >五、中国反贫困实践中存在的问题 <p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第五节  中国贫困状况的国际比较<p></p></P>
<P >一、世界贫困状况概述<p></p></P>
<P >二、中国贫困状况的国际比较<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第七章附录：关于贫困、贫困线的概念、测度指标及有关文献考察<p></p></P>
<P >一、关于贫困的概念及其类别界定的研究<p></p></P>
<P >二、关于确定贫困线的若干研究<p></p></P>
<P >三、关于测度贫困的若干指标<p></p></P>
<P >四、关于研究中国贫困问题的主要文献<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第八章 中国居民正常收入差别的趋势及对目前分配状况的评价<p></p></P>
<P >第一节  对中国居民收入差别未来趋势的大致预测<p></p></P>
<P >一、影响中国居民收入差别变动的因素（I）：缩小收入差别的因素<p></p></P>
<P >二、影响中国居民收入差别变动的因素（II）：扩大收入差别的因素<p></p></P>
<P >三、中国居民收入差别趋势的预测<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二节  对中国居民正常收入差别状况的基本评价和判断<p></p></P>
<P >一、从中国居民正常收入差别的研究中得出的基本观察<p></p></P>
<P >二、对中国居民正常收入差别的评价：收入差别扩大不等于两极分化<p></p></P>
<P >三、按基尼系数标准值判断：中国居民正常收入的分配没有两极分化<p></p></P>
<P >四、按收入趋势比较法判断：中国居民正常收入的分配没有两极分化<p></p></P>
<P >五、从其他角度中国居民的正常收入差别也没有两极分化<p></p></P>
<P >六、中国居民正常收入的分配仍存在一些问题<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第八章附录I: 关于居民收入差别趋势预测及现状评价综述<p></p></P>
<P >一、关于中国居民总体收入分配差别的未来趋势的预测<p></p></P>
<P >二、对中国居民总体收入分配差别状况的评价<p></p></P>
<P >三、对现阶段城镇居民收入差别状况的评价<p></p></P>
<P >四、关于农村居民收入分配差别状况的评价<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第八章附录II：关于收入差别倒U曲线及两极分化研究中几个方法问题的讨论<p></p></P>
<P >一、关于收入差别倒U曲线的几个研究角度或方法<p></p></P>
<P >二、关于收入分配两极分化的检验标准及方法<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第八章附录Ⅲ：有关的计算表格<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三篇  非法非正常收入对中国居民收入差别的影响<p></p></P>
<P >第九章  非法非正常收入的概念、发展状况及研究方法<p></p></P>
<P >第一节  非法非正常收入的概念及分类 <p></p></P>
<P >一、非法非正常收入的概念<p></p></P>
<P >二、非法非正常收入的种类及本书的研究范围<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P ><FONT face=宋体>第二节  非法非正常收入的发展状况及其社会影响 <p></p></FONT></P>
<P >一、非法非正常收入的发展状况<p></p></P>
<P >二、非法非正常收入产生的负面社会影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三节  资料的来源和研究方法<p></p></P>
<P ><FONT size=2>一、资料的来源<p></p></FONT></P>
<P ><FONT size=2>二、必要的经济学处理及技术调整<p></p></FONT></P>
<P >三、测度非法非正常收入对居民收入差别影响程度的方法<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第九章附录表：<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十章  非法非正常收入对全国居民总体收入差别的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第一节  个体私营经济等的非法收入对全国居民收入差别的影响<p></p></P>
<P >一、个体私营经济的发展规模<p></p></P>
<P >二、个体私营工商业主及乡镇企业经营者的公开收入状况<p></p></P>
<P >三、偷漏税的个体私营业主及乡镇企业经营业主占全国人口的比重<p></p></P>
<P >四、个体私营经济及乡镇企业业主的人均偷漏税额估计<p></p></P>
<P >五、个体私营经济业主及乡镇企业经营者偷漏税收入对全国居民收入差别的影响<p></p></P>
<P  align=center> <p></p></P>
<P >第二节  腐败官员的非法收入对全国居民收入差别的影响<p></p></P>
<P >一、全国党政官员的总数及其正常收入状况<p></p></P>
<P >二、腐败犯罪官员人数占全国人口的比重<p></p></P>
<P >三、腐败官员的人均非法收入的估计<p></p></P>
<P >四、腐败党政官员的非法收入对全国居民收入差别的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三节  集团消费转化的个人收入及走私贩私等其他非法收入对全国居民收入差别的影响<p></p></P>
<P >一、党政官员集团消费的转化收入对全国居民收入差别的影响<p></p></P>
<P >二、走私造假等非法收入对全国居民收入差别的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第四节  各种非法非正常收入对全国居民收入差别的总体影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十章附录表<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十一章  非法非正常收入对城镇居民收入差别的影响<p></p></P>
<P ><FONT size=2>第一节  个体私营经济的非法收入对城镇居民收入差别的影响<p></p></FONT></P>
<P  align=left>一、城镇个体私营经济偷漏税人数及占城镇人口的比重<p></p></P>
<P >二、个体私营经济偷漏税收入对城镇居民收入差别的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二节  腐败官员的非法非正常收入对城镇居民收入分配差别的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三节  集团消费转化的个人收入以及走私贩私等其他非法非正常收入对城镇居民收入差别的影响<p></p></P>
<P >一、集团消费转化的个人收入对城镇居民收入差别的影响<p></p></P>
<P >二、走私贩私等其他非法非正常收入对城镇居民收入差别的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第四节  各种非法非正常收入对城镇居民收入差别的总体影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十一章附录表<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十二章  非法非正常收入对农村居民收入分配差别的影响<p></p></P>
<P >第一节  个体私营经济的偷漏税收入对农村居民收入差别的影响<p></p></P>
<P >一、农村中偷漏税人员占农村人口的比重<p></p></P>
<P >二、农村中个体私营业主及乡镇企业的经营者偷漏税收入对农村<p></p></P>
<P >    居民收入差别的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二节  农村腐败官员的非法收入对农村居民收入分配差别的影响<p></p></P>
<P >一、农村中腐败的党政官员占农村总人口的比重<p></p></P>
<P >二、腐败党政官员的非法非正常收入对农村居民收入差别的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三节  农村中走私贩私等其他类非法收入对居民收入差别的影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第四节  各种非法收入对农村居民收入差别的总体影响<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十二章附录表<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十三章  非法非正常收入对居民收入差别影响的评价<p></p></P>
<P >          及制约因素分析<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第一节  关于非法非正常收入研究结果的总结<p></p></P>
<P >一、研究结果的总结<p></p></P>
<P >二、需要进一步研究的问题<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二节  对包括非法非正常收入在内的中国居民收入差别的评价与判断<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第三节  制度缺陷是转轨时期非法非正常收入大量滋生的根本原因<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十三章附录表<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第四篇  关于调整中国居民收入分配的若干政策建议<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十四章  关于调整居民收入分配的政策建议及对一些政策机制的分析<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第一节   关于调整居民收入分配的政策建议<p></p></P>
<P >一、缩小城乡差别的政策措施<p></p></P>
<P >二、抑制地区差别扩大的政策措施<p></p></P>
<P >三、规范行业间、职业及职务间收入分配的政策措施<p></p></P>
<P >四、扶持城乡贫困居民脱贫的政策措施<p></p></P>
<P >五、打击非法非正常收入的政策措施<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第二节  中国目前推出的几项收入再分配调节政策的作用机理<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十四章附录Ⅰ：中国近些年的户籍制度改革<p></p></P>
<P >一、小城镇户籍制度改革<p></p></P>
<P >二、大中城市户籍制度改革<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十四章附录Ⅱ：世界一些主要国家户籍管理办法<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十四章附录Ⅲ：中国实行“八七”扶贫攻坚计划取得的成就<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十四章附录Ⅳ：《中国农村扶贫开发纲要（2002-2010）》摘要<p></p></P>
<P > <p></p></P>
<P >第十四章附录Ⅴ：中国城镇困难群体生活保障机制运行图<p></p></P>
<P > <p></p></P>

<P>十分感谢斑竹。当时查找文献找到这一章，无奈相关的链接一直没打开。感觉这是一本好书，值得好好阅读。</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-26 16:36:30编辑过]