我怀疑经济学家信心指数的意义。记得2006年底中国经济学家论坛会上,经济学家对形势的判断是一片叫好,高增长、低通胀,所担心的只是外汇储备太多了,顺差太大了,税收增长太快了。记得有学者称中国经济简直好得过头了。时过一年半多点,简直就象来了个180度大转。 中国经济问题的症结,实际上很明显。就是生产了那么多的产品,送到国外去了,换回了外汇,借此发行了过多的人民币。这本身就是再傻不过的事了。他们印抄票开支票,我们耗费人力财力送产品,明显就是赔本买卖,这样的经济增长有何意义,又怎么能持续?由于储备了人家的钞票,觉得有资格发行相应的人民币了,这样怎么有可能不通胀? 悲哀并不仅此而已。我们的外汇多数是美元,我们储备了太多的美元。美国经济决策层怎能不借缩水狠狠地剥我们一层皮呢?美国人信奉的从来就是实用主义,从来就是着眼美国人利益的,对“红色”中国更不会有什么国际主义思想的。可能有人会叫屈了,我们换来的美元并没有躺着睡觉,我们得利息了,我们投资增值了。呵呵,算算帐吧,得到的利息是不是负利息?我们的投资总体上不钻进人家的套里就不错了。就是暂时得利了也不排除陷入更大陷阱中。 大家说说我们有多傻!中国经济学家有多弱智!这也难怪了,现在的经济学本来就是从英美输入的。先生欺骗学生太容易了!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
经济学家也是人,也有情绪啊,情绪会极大影响模型预测的方向和幅度啊!
无知不可怕,可怕的是无知于自己的无知
我并没有试图去反驳什么,正如路边一坨粪便,头顶一标签曰“我很香”,我却一本正经的去证明它的确很臭一样无聊
从楼主所发帖子表现出的水平,汪丁丁的文章恐怕连百分之十都看不懂,不知道到哪看了几篇不入流的文章,就以为发现了中国经济的秘密,其实连宏观经济学的门都还没入
你又怎么知道你对现在的经济形式判断是准确的呢?
向智者服输是明智的,因为我们能用最少的时间学到最多的知识;
向愚人服输也是明智的,因为和愚人的争辩既费时间精力,又会使愚人更相信自己。