根本就没有剩余价值。所以在哪种情境下都没有解释力，更别说什么强大了。

极其没有诚意的回答~

劳动价值论不是理论，只是老马借鉴了古典政治经济学中的“价值”这个词用来描述他发现的“生产剩余”，把这部分剩余叫做剩余价值。老马的逻辑是，我把抽象的无差别人类劳动叫做价值，然后用这个定义能揭示资本主义生产方式的矛盾。定义是不需要前提的，每个人都可以定义相应的“价值”概念，但是哪些定义能够揭示有意义的理论结论就不同了。
剩余价值是马克思政经理论的核心，这个理论不依赖于任何前提假设，他揭示的是资本主义生产方式的客观规律，只不过在“劳动价值”的这个定义下，这个规律能比较明显的呈现出来。这个规律本身是客观存在并起作用的，如果不用“价值“这个词而用其他某个词，那么一样能发现剩余。个人以为其实马克思用价值这个词是个败笔，因为这个词被前人用烂了，导致后来很多的争论都集中在了”价值应该怎么定义“上，但其实这个问题跟马克思的核心理论内容一点关系都没有，马克思的核心理论内容就是揭示了按资本主义生产方式运行必然会出现某种制度性的剩余而导致这种生产方式无法维系，至于这个剩余是叫做”剩余价值“还是叫”剩余XX“，根本无关紧要。
剩余价值论预言了全球资本主义的系统性危机，给出了缓解经济危机的手段，也提出了根本解决办法。这是它最强大的生命力。

感谢楼上朋友的解读.

首先搞清楚什么是政治经济学。
这里有谁能够就政治经济学进行完备的名词解释学科定性？
剩余价值理论的正确性是以科学的劳动价值论为前提的。在劳动价值论确立之前不可能有剩余价值来源的伟大发现。就这一点来说，马克思其实是继承了政治经济学作为一门科学（这里的科学不是指其内容已经具有客观真理的属性）的既定成果。
但是就劳动价值论的发展来说，剩余价值理论其实终结了利润来源的辩论，从而使得经济学理论和经济实践可以在此基础上继续前进。