这个问题在mankiw的宏观上有近似的论述。

我的看法是，第二年里，其他条件不变，情形（2）的确是比情形（1）会多出GDP。

当然，如果有具体的例子，可能更好说一些。因为我可能会误解你的问题。

但是，如果两种情形中，第二年本国并没有任何生产行为，如何理解（2）比（1）多出GDP呢？

      其实吧，按照GDP的定义来看，本问题中当年GDP的增加值应该是最终产品的价值，也就是180，

可按照vincent_wgd的计算，GDP的增加值只有100，这两者好像也都没什么问题，可结果怎么不一样呢？

老兄，请多指教，先谢谢啦

严格讲来，增加值法与最终产品法的计算结果并不必然相等。当二者不等时，（当这个最终产品的所有价值并不是由当年的生产完成的时候，也就是跨期间完成一个最终产品），应以增加值法为准。至于原因，只要想想gdp到底是在核算什么，就应该清楚了。

这是跨期间进行核算造成的问题。

如果我们核算GDP是2年核算一次，那么情形（1）的GDP是0，而情形（2）的GDP是一个正值。这个大家不会反对吧。

当我们1年核算一次时，（1）的第一年和（2）的第一年的GDP应该是一样的。这个大家应该也不反对。

而GDP 是流量，2年的GDP合计应为第一年和第二年的GDP之和。

因此，现在我们就不难理解为什么（2）中的第二年比（1）的第二年多出GDP。                                    

再多说一句。最终产品的价值180是由两年的生产完成的。其中的80是由上年创造的GDP,，已经包含在上一年的GDP里了。因此第二年的GDP无论用哪种方法计算都应该只有100。否则就会出现重复计算的问题。

个人以为，如果理论上各种核算方法不相等，只能说明某种核算方法是有缺陷的。

反对。

若如上所言，保质期很短（比如只有几天）的（本国本年生产的）产品，若不在保质期内用于最终消费，根本就不算作本国本年GDP了（设统计周期为一年）。

而GDP是生产性概念，表现的是一国的生产（最终产品及服务）能力。

*************************************

其中，“两种情形”指：

情形1：存货当年可以用于最终消费（却未在当年用于最终消费——也由此才叫“存货”），但存货在第二年由于变质损失无法再用于消费。

情形2：存货当年可以用于最终消费（却未在当年用于最终消费），在第二年仍可以用于最终消费，并全部用于最终消费。

从大的方面说，核算方法有三种：生产法，支出法，和收入法。

而生产法，往往又分为：增加值法，和最终产品法。有些书说这两种方法是等价的。但是如果你看一些负责任的书，书上会说明二者等价是有条件的。

同时，在实际统计工作中，生产法是不会采用的。往往采用的是支出法和收入法。当支出法和收入法有差异时，往往以支出法为准。而在收入法中加入误差项。

呵呵，该企业新增价值肯定是100，但GDP可不是同样增加的。

我认为你迷惑的关键就在于，GDP在计量过程中，是如何计算利润的。

当你用过去的存货生产东西的时候，企业本身可以使用原材料的历史成本或者市价，

这会导致企业的利润组成出现区别，但总数还是100。

但是，在计算GDP的时候，利润中，这部分由于投资存货原料带来的膨胀，

会被从企业利润中去除。

注意，我指的是二年作为一个核算期。因此，情形（1）下，在第二年末进行核算时，GDP为0。

注意：正是按你的“二年期核算”的逻辑，才得出“一年期核算”时这样的结果。

（只要核算期长于保质期，按你的逻辑，这类产品是不算作GDP的。按你的方法，即使把核算期改成“两年”，保质期只有几天的产品仍不算作GDP）

1、关键是如何能确定“最终商品”？比如原油，用于炼油，是中间产品。

炼油厂的员工烧重油提供热力（只是举个例子，不要较真啊，呵呵）属于炼油厂职工的最终消费吧。

2、是否计入“投资收益”的问题，按照现行的会计和税法制度，应该是没有这方面的规定，

一般是企业采用不同的成本法计量存货，如先进先出和后进先出，就大不一样。

（跌价倒是可以冲销“存货跌价准备”账户，真是不平等。）

3、关于房地产的GDP计算，有无实例可供一观？

个人以为，核算结果不应因核算方法而异，或者说，核算结果的差异，只能是统计性误差，而不能是理论原则性误差。

生产法，个人以为，可以补充定义（或原则）：凡当年利用往年生产的中间产品生产最终产品，（这一情形中）当年初始值设为负值。

如楼主中的题目，当年增加值为180，但当年初始值为-80，于是当年GDP为100。

如果当年未出售的或未被利用的“中间产品”也要计入GDP（这种做法本身已经在某种意义上“混淆”了“中间产品”与“最终产品”），生产法的定义就需要补充。

两种情况不一样，所以无法比较。

情况1下，你的生产量为零，情况2下，你有生产量。

注意：

两种情况下，在第1自然年，你都有生产量；情况2下，在第2自然年，你只有消费量（并且是对往年产出的消费量），并没有生产量。

[此贴子已经被作者于2008-9-16 16:39:13编辑过]

要不举一个例子吧：

假设一个面包厂在第一年生产了价值100的面包，没有销售，仅仅作为存货，准备在第二年销售。

但是在第二年时，由于腐败，而无法销售。

那么，如果两年核算一次GDP，GDP=0.

但是一年核算一次GDP，那么第一年GDP=100,第二年GDP=-100.两年的GDP合计为0，与两年核算一次GDP的结果相同。

我是这样核算的，不知版主如何核算？

是不是因为中间产品出售，带来的年初年终存货投资变化？

分歧就在这里。

照你的逻辑，设想，

核算期仅为一年（甚至半年），但面包的保质期只有10天。那么，如果面包厂生产出来的面包没有卖出去而坏掉了（谁也没有吃到），你认为，这些坏掉的面包是否应该计入本年GDP？

个人认为，应该计入。

如果在第二年，面包被销售出去，那么结果如下：

如果两年核算一次GDP，GDP=100.

如果一年核算一次，第一年GDP=100，第二年GDP=0,也与两年核算一次GDP的结果相同。

这个问题，在MANKIW的宏观上，有明确的说明：这个情况不计入GDP。