各位CMA学员，你想知道ACCA会员是如何评价CMA的吗?要知道CMA即美国注册管理会计师，来自美国，全球管理会计领域的最权威认证，全球薪资最高的财务认证，进入中国时间尚短;ACCA即英国特许公认会计师，来自英国，财务会计和审计领域的执业资格认证，进入中国已有多年。作为作为全球知名的财会领域的两个认证资格，受到了广泛的认可。那么，它们到底有什么区别呢?分别适合什么样的人群呢?我们一起来比较一下。
　　据悉，ACCA和IMA继续致力于更广泛的战略合作——财务领导力和绩效，该项目旨在通过包括研究、思想领导力和联合网站在内的多样化的资源，为首席财务官(CFO)和其他有抱负的财会专业人士的职业发展目标提供支持。
　　ACCA进入国内比较早，推广力度比较大，大范围的为人所知已经有十年了吧，尤其是最近几年，国内高校也有小百十所开了这个专业。想要成为一名ACCA要经过14门的考试，其中有些科目可以通过在大学的会计学习得到免试。ACCA考试被分为两个级别：基础级别和专业级别。基础级别的科目有九门，部分可以免试。而接下来的专业级别是不可以得到免试的。专业级别的考试包括3门必修考试和4门选修考试。学员除了必修3们考试科目外还要从从四门中选修其中的两门。要想成为一名ACCA不光要通过14门考试，还要有3年的相关实践经验。
　　CMA进入中国比较晚，经过发展开始有中文的考试，在国内的知名度比ACCA尚有不小的差距，但是还可以。两个科目，有中文考试，相比ACCA是要少的多，如果能坚持学习的话考完要比ACCA所花费的时间少。CMA属于管理会计，所以对ACCA所涉及的外审等财务会计领域的知识是不包括的，CMA认证也没有像ACCA那样教授具体的操作比如编制财务报表之类的，而是提高到了管理的高度。现在企业的财务管理被认可的是CMA。立信CMA提醒您，在发达国家，特许会计师--也就是我们理解的注册会计师，都是审计方向的，主要做的是所里的工作。而企业的财务管理工作，预测企业未来的发展方向与前景这种真正大会计，其实ACCA是不适合的。
　　2015年CMA仍然可以免考ACCA7门，即F1～F5，F8，F9。F1会计师与企业;F2管理会计;F3财务会计;F4公司法与商法;F5业绩管理;F8审计与认证业务;F9财务管理。获得CMA证书后后免考ACCA7门，对于剩下的7门考试，备考时间也大大缩短，此时一年左右一鼓作气拿下ACCA全科还是很有把握的。
　　再一个就是受我们CICPA老观念的影响，由于我们的体制观念还不健全，我们的注册会计师似乎无所不能，根本不分什么审计管理，所以其实仔细想想，审计只能是做外审，内审有什么意思。外审就只能是所里，四大能招多少人?中国能有多少会计师事物所?而中国又有多少企业，多少跨国企业?
　　所以立信CMA提醒现在要考ACCA的朋友，多考虑考虑，并不是现在国内不红的就没有用，不要都追潮流。像美国的CMA，我个人觉得更有价值。不，别误会，我可没有贬低ACCA的意思。我本身就是ACCA。我发这个帖子的目的主要是针对现在大家对ACCA认识上的一些误区。有些人适合ACCA，比如一些喜欢做外部审计工作的朋友。但其实如果希望自己将来职业发展的方向是企业，特别是跨国企业的财务管理、预测，那么ACCA真的不是首选。
　　而我们在国内的朋友很少很少认识到这一点，大家的观念还都是以CICPA为依据的，我们的CICPA是万能的，有了CICPA什么都能做，所以大家就都所以然的认为，ACCA也是一样。熟不知，英美还有有着同样甚至更高声誉的CMA， CMA与AICPA、ACCA在职能上还有不同，并且其实应用更广泛的应该是管理会计师。
　　CMA和ACCA同为国际财务会计认证，都得到了世界知名企业的认可。但通过对比我们不难发现，CMA属于管理会计领域，侧重企业的经营管理，帮助中国财务人员的角色从传统财务转变为积极推动业绩和利润产生“战略决策辅助者”，是创造价值;而ACCA属于财务会计领域，侧重于财务报表的符合性，是衡量价值。此外ACCA的考试战线太长，只能考英文的，基础性课程较多，报考者多为学生;相比之下，CMA定位于中高端财务群体，因此是全球年薪最高的财务认证，美国90%以上的财务从事管理会计工作，因此更具竞争优势，更符合当前企业的商业实践。