文摘：胡先骕对苏俄的认知与批判
甚如俄国专政之无产阶级，以众暴寡，暗无天日，亦可称为无产阀。
胡先骕对土地私有制的坚守，使他对苏俄的认识明显高人一筹。许多学者认为：在当时对苏俄的看法上，徐志摩远胜胡适。与1926年底胡适游历苏俄时对苏俄充满迷恋相比，徐志摩在游历苏俄时对列宁的判断以及对苏俄思想不自由的揭示，确实证明了徐志摩锐利的思想眼光。但倘使拿徐志摩与胡先骕相比，似乎胡先骕对苏俄的判断更要胜过徐志摩。
徐志摩至少还曾对苏俄有过迷恋，他对苏俄的警惕源于他受罗素的影响以及自己亲自游历得来。胡先骕终其一生都没有去过苏俄，但他对苏俄的本质却洞若观火。他在《学阀之罪恶》一文中写道：
甚如俄国专政之无产阶级，以众暴寡，暗无天日，亦可称为无产阀。
胡先骕坚决反对暴力革命。在他看来，暴力革命发生之后，在很大程度将会重演黄巢、李自成、张献忠等游民起义式的人间惨剧。他写道：
今日之谈政治者，幸有鉴于此，勿徒为任何大举革命之鼓吹，惟求实事求是，为枝枝节节之改革，则吾国政治前途，庶乎有豸。否则徒引骚乱，黄巢闯献流寇之祸，殆将不免矣。
当胡适还沉浸在“我们这个醉生梦死的民族怎么配批评苏俄”的情绪的时候，胡先骕对苏俄的认知与判断让人刮目相看。而到了1940年代，胡先骕在《政治之改造》中写道：
苏俄十月革命则又以无产阶级专政，知识阶级被杀者逾百万人。而在无产阶级中，复抑农而重工，至引起农民之反抗而酿成残酷之饥馑，至元气久而不复。
由此可以看出，胡先骕对苏俄统治下知识分子的命运非常悲观。抗战胜利之后，胡先骕在1947年前后还有意组建中国社会党，并希望胡适来组党。不过，此时做了北大校长的胡适并没有公然出来组党。
（www.earm.cn/田成杰2014-12-13整理）
____________________________
摘自《胡先骕的思想卓见与人格风范》，林建刚/文，载《经济观察报》， 2014-6-23。
我的更多文章：
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
