全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2729 6
2008-08-19

在主流经济学中,大家都知道,商品价格变化的效应有两个:(自)替代效应和收入效应。而且,在主流经济学中,价格与收入都是作为影响需求的直接因素来处理的。同时,偏好也是影响需求的直接因素,但在主流的理论中,因偏好变化的不太容易观察性,所以,一般不讨论偏好的变化问题,并且把偏好不变作为分析消费者行为的前提,消费者行为的公理、原理也都是在这一假定下展开阐述的。注意,这一假定许多人并没有明确地意识到。

     现在,我的问题是,价格变化的效应就上述两个吗?价格变化会不会引起消费者的偏好发生变化呢?大家想一想:汪丁丁、叶航等http://www.icsszju.net/人所说的许多现象,如价格越高,炫耀性越强,需求就越大的现象,炫耀性属于不属于偏好的变化呢?所谓的凡勃伦效应是不是也就是消费者的偏好在发生变化呢?我认为都是消费者偏好的变化。

如果价格变化会引起消费者偏好的变化,那么,一个简单地结论就是:价格变化还有偏好变化的效应。

此问题讨论的意义是:它将涉及需求曲线是否向上倾斜的问题和吉芬商品存在的问题。也涉及我们对消费者行为公理、原理的重新理解问题,所以,还是很有意义的。

请大家积极讨论!!!!!!!!!谢谢!!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-8-19 12:20:00
读过的人说说呀!赞同还是不赞同我的看法?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-20 12:39:00

价格引起消费偏好的变化,是一个难以判断的命题。我们一般用消费者的选择来考察消费者的偏好。但是,选择是在一定的约束条件下进行的,当价格发生变化时,约束条件必然发生变化,因而会引起选择的变化。然而偏好与选择却不存在充要的关系。选择的未必是偏好的,也可能是约束条件下的一种将就。而偏好的却也未必选择,也可能是约束条件下的一种放弃。但是在这个过程中偏好却可以不变!人们在大多数时间都是这个样子!

   价格变化以后,约束条件变化,导致选择变化,似乎是消费者的偏好也变化了,但变化后的选择是偏好的,还是一种将就或者相对偏好的,这已经超出了经济学的讨论范围,应该由心理学家或社会学家来完成。但是有一点是肯定的,人们总希望选择现有同类商品中的最好的,从这个角度来说偏好在没有新种类产品出现的条件下是不变的!

    因而可以说价格的变化价格变化没有偏好变化的效应

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-23 11:53:00
赞成楼主的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-23 12:22:00
以下是引用hhgxyzp在2008-8-19 9:44:00的发言:在主流经济学中,大家都知道,商品价格变化的效应有两个:(自)替代效应和收入效应。而且,在主流经济学中,价格与收入都是作为影响需求的直接因素来处理的。同时,偏好也是影响需求的直接因素,但在主流的理论中,因偏好变化的不太容易观察性,所以,一般不讨论偏好的变化问题,并且把偏好不变作为分析消费者行为的前提,消费者行为的公理、原理也都是在这一假定下展开阐述的。注意,这一假定许多人并没有明确地意识到

不是“这一假定明确意识到与否”的问题,而是在你的模型中,“偏好内生还是外生”的问题。

即便你愿意引入“内生偏好”,你还是需要某个“外生偏好”的东西。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-23 12:26:00

允许“偏好变化”,所面临的问题还有一个:它可以轻而易举地解释一切人的行为(一句“偏好变化了”就可以轻描淡写地说明一切人的行为),或者说,一切都没有解释。

(这个以前在本论坛上都讨论过了)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群