全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
9248 10
2014-12-16
用豪斯曼检验结果是用随机效应模型,可是我看大多研究这方面的文章都用的是固定效应模型,而且理论上也应该是固定,不是样本推出总体。
该怎么办呀?硬用固定的做,在文章中说明一下,还是按检验结果用随机?
求好心人帮忙解答呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-12-16 18:46:25
可以直接用固定效应,随机效应只是从估计的角度更有效率一些,固定效应是最稳妥的方法,理论上用固定效应,有理论依据足矣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-16 19:01:49
其实固定和随机的争议挺大的,上个世纪70~80年代就在争论,原话我记得不太清楚了。
——————————————————————————
大概意思是,hausman检验并不能一成不变地判定到底通过用随机,还是不通过就用固定。

如果是从一个很大的总体里面抽取出来一小部分样本,那用随机就更好;如果抽取的样本比较接近总体,用固定效应就很好。
——————————————————————————

其实有很多情况下,用hausman检验出的结果是拒绝原假设,应当用固定,但是固定出来的结果却系数大部分通不过t检验,而随机效应出来的结果却很好。  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-16 23:10:31
statax 发表于 2014-12-16 18:46
可以直接用固定效应,随机效应只是从估计的角度更有效率一些,固定效应是最稳妥的方法,理论上用固定效应, ...
谢谢啦,那我就理论说明一下用固定吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-16 23:13:31
rhapsodyr 发表于 2014-12-16 19:01
其实固定和随机的争议挺大的,上个世纪70~80年代就在争论,原话我记得不太清楚了。
——————————— ...
我用固定的估计结果R方要大,但随机的t值确实都显著。我还是理论说明一下,用固定吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 09:20:15
rhapsodyr 发表于 2014-12-16 19:01
其实固定和随机的争议挺大的,上个世纪70~80年代就在争论,原话我记得不太清楚了。
——————————— ...
感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群