全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
602 3
2014-12-17
《商业无边界——反垄断法的经济学革命》,共六部分,二十三章,涉及:经济学基础、包罗性企业行为、排他性企业行为、知识产权问题、寻租行为、司法改革等内容。

  谢尔曼汉可真荒唐,但如果我的国家要下地狱,我就在此帮它一把。

——O·W·霍姆斯

多年来,我对反垄断法的认识发生了重大的变化。我刚入行的时候,作为一个竞争的支持者,我非常支持反垄断法,我认为ZF能够通过实施反垄断法来推动竞争。但多年的观察告诉我,反垄断法的实施并没有推动竞争,反而抑制了竞争,因为官僚总舍不得放弃调控的大权。我得出结论,反垄断法的害处远远大于好处,所以最好干脆废除它。

——米尔顿·弗里德曼

我被反垄断法烦透了。假如价格涨了,它就说是“垄断陆定价”;价格跌了,它就说是“掠夺性定价”;价格不变,它就说是“合谋性定价”……每当经济学家看到他无法解释的现象——这样或那样的商业行为——他就在垄断上找理由。而由于我们在这个领域是非常无知的,所以也就有着大量无法解释的现象,于是在垄断上找理由也就成了家常便饭。

——R·H·科斯

现代的反托拉斯政策破败如斯,已经在学术上不配尊重了。其中一部分在法律上不配尊重,而更大部分则在经济学上不配尊重。由于它貌似只有一个目标,而在追求它的过程中却往往适得其反,也由于它过于经常地引发对我们的ZF和社会有害的效果,我现在想说,它大部分在政治上也是不配尊重的。

——R·H·博克

谢尔曼法的立法者对“托拉斯”问题感到忧虑,但他们所认定的问题不仅模糊不清,而且是自相矛盾的。他们似乎担心低价会对与托拉斯竞争的小企业造成伤害,也担心歧视性定价的问题(如铁路对洛克菲勒的标准石油公司提供的回馈,会置其他与托拉斯竞争的小企业于不利的位置);但他们还担心高价对消费者造成的伤害。然而,他们对高价的忧虑,主要是认为垄断性定价会造成财富分配不公,而不是担心垄断性定价会影响资源的有效配置和利用。既要保护竞争者免受低价的伤害,又要保证消费者免受高价的伤害,这是两个在大部分情况下都不相容的政策目标。

——R·A·波斯纳
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-12-17 18:37:30
没有下载吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-17 19:35:36
kychan 发表于 2014-12-17 18:37
没有下载吗?
本论坛已有,上传不上,你可以到其他地方搜(如:微盘,百度)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-17 19:38:43
woysu 发表于 2014-12-17 19:35
本论坛已有,上传不上,你可以到其他地方搜(如:微盘,百度)。
优酷视频逻辑思维中,罗振宇有关于本书的相关介绍,我们应该反垄断么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群