全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5484 49
2014-12-18
人们进行交换的根本动机就是互通有无---驳黄佶谬论
    人们进行交换的本质动机不是互通有无,那么人们进行交换干什么?难道是拿交换来做无聊游戏吗?人们进行交换的第一(唯一)动机就是互通有无。一个人想要有某物,这是根本的动机,然后,他是要通过自己制造还是通过交换来获得此物,那是一个技术问题,而不是一个本质(实质)问题了。而你黄佶,还有更多办法:一个是自己制造,另外一个是正常交换,再有一个是偷来给你(因为这样更能节省你的劳动)。
    人们想要某货物,这是根本,同时,人们又想要以更小的代价获得货物,这是第二。因此,不能说人们不能以更小的代价获得他们就不要了,因此,不能说“以更小代价获得”才是本质。比如,人是要吃粮食的,100元钱一斤米他也得吃,而不能说他非要1元钱一斤和米,否则他宁饿死也不要米吃。只是,能够以更小的代价得到米,那是更好的事情,但这并不是非要这样不可的事。
    黄佶单方面强调别人要以更节约的方式与你交换,从而使人以更小的代价获得货物。但是,别人难道不也同样要求你这样吗?你要求别人为你制造出更廉价的货物,难道别人不也要求你为他制造出更廉价的货物吗?因此,你同样必须要“自行制造”出廉价品,否则,你又如何实现与别人的交换?因此,你同样逃脱不了需要自己廉价制造出货物的命运。你想偷懒,那可不行的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-12-18 11:54:22
有一定道理,其实交换就是互换,如果选择的空间大,价格就有可能比较低,如果没有选择空间,对不起价格就难以想象
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-18 12:23:23
黄焕金完全的不走脑子。
中国自己种粮食,同时还进口粮食,这叫互通有无?你有粮食,你还买粮食干嘛?你狡辩说,自己种的粮食不够吃,那你自己种够了不就结了,你为啥一定要买?以此观之,只要你自己能生产的,你就不要去买,这就是你的交换是互通有无的逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-18 12:24:37
黄焕金连经济学的门都没摸着。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-19 07:24:16
liyoujim 发表于 2014-12-18 11:54
有一定道理,其实交换就是互换,如果选择的空间大,价格就有可能比较低,如果没有选择空间,对不起价格就难 ...
交换是互换,并且在你要求别人要更低的价格与你交换时,别人也要求以同样低的价格相换。因此,交换节约论并不单纯是使自己通过交换而得到廉价品而使自己省钱,并且,同时,自己也要制造出廉价品来给予别人。这是对等的。因此,如果一味强调自己造不出廉价品而去购买,那是片面的。你要求别人造出廉价品,自己就同样必须要选出廉价品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-19 07:35:45
罗鹏 发表于 2014-12-18 12:23
黄焕金完全的不走脑子。
中国自己种粮食,同时还进口粮食,这叫互通有无?你有粮食,你还买粮食干嘛?你狡 ...
你这个难道可以否定交换有互通有无性质吗?没有呀,你这个说法,只不过是“以更廉价的方式互通有无”而已,本质仍然是互通有无呀。
我的粮食不够吃,就有一个“无”的缺口吧,那么,通过交换来填补这个缺口,这不是互通有无又是什么呢?
也许你说,可以自己生产呀,从而填补这个“无”的缺口呀,这个也是个办法呀,交换也是个办法呀,交换如果能够做到“以更廉价的方式互通有无”,那人们就选择交换的方式来互通有无。
但是,正象我在帖子里所说:你要想从交换中获得廉价货,那么你自己也要对应地向对方提供廉价货,因此,你最终也得制造出廉价货来,而不要说:我制造不出廉价货而去买别人的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群