你找到了吗？分享一下吧

这个是一个名言吧，不然大海捞针

我引导一下思路。
加尔布雷斯对销售工种的大规模铺开对资本主义市场经济在马克思理论视角上濒临崩溃有缓冲作用的观点进行了反驳。
加尔布雷斯认为恰恰是销售活动使得消费不是根据实际已有的收入来确定，而是可以提前消费尚未到手的收入，于是使得凯恩斯体系会出现问题。
其实这是两种观点：
一种是，ZF先通过货币政策，使得被剥削而无力消费的阶级有收入；（罗斯福ZF的政策）
另一种是，先让劳动阶级通过预支的收入消费起来，一旦发生问题则由ZF来兜底。（奥巴马ZF的操作）
至此，经济思想史在实践上就收入如何转移问题完成了一个循环。
现在的问题就是，在大萧条时期，谁指出了销售岗位的大规模出现使得资本主义的收入转移开始通过制度学派的所预言的方式来进行。

这里有个有趣的现象：
凡勃伦认为，对资本家的剥夺最终是通过技术苏维埃，即：生产资料掌握到知识型劳动力手中来进行的。但历史实践由于古典学派那里指出技术进步的不具规律性，因而是通过销售岗位对剩余价值的扣除来进行对资本家的剩余价值进行瓜分的。

这在现实的中国可以说得到完美应验。以往，如果产业工人失业，那么将彻底失去收入来源。但是今天无数技术专业的工人或者学生如果失去工作或者找不到专业的工作，他们可以到销售岗位继续取得工资。