通俗点说，就是经济学家利用微观数据，通过建立Ordered Probit模型估计出1%的失业率和1%的通胀率对幸福感有着不同程度的影响。所以痛苦指数=通胀率+失业率不够准确，前面应该加上各自的影响系数。
@mingjingfeitai
通货膨胀率，可以指价格膨胀率，也可以指钞票膨胀率。而两者的兼容，可以有钞票膨胀率下的价格膨胀率。
如果是单指价格膨胀率，就是社会价格水平的升降，其中有日常生活品（衣食住行等等）的价格水平升降。那么价格水平的升降，直接作用于居民支出。而居民支出，是把货币收入来支出，其中包括以长期收入等等为基础为抵押的借款之支出。
失业率，是指社会上一些人口失业，即没有工作收入。
社会的痛苦，可以单独计量痛苦，也可以是复合指标，例如是痛苦与幸福的合并计量、相互加减。譬如2000年中国糖产量是多少？则只需要计量糖，不需要计量盐，也不需要考虑糖吃多了对健康不好，不需要考虑库存积压耗费，不需要考虑吃掉了多少，等等等。
衡量社会痛苦，可以是主观评价指标，也可以是客观指标。例如幸福感等等，是主观评价指标，而收入是客观指标，等等。
------综上所述，我的建议是：用货币的收入之减少（失业的增减等等），货币的支出之增加（价格水平的升降等等），来客观、单独，去计量社会痛苦。
-------但，假若如此，则例如“通货膨胀率+失业率”之类，是否成立呢？是否可以相加呢？这需要进一步解决。
--------但，假若如此，则是否需要引入更多指标呢？或者，是否需要更新痛苦指数，而采用其他的新的指标、构成、计算呢？也需要进一步解决。
再一点，思路要开阔，思维要发散，广泛联想，深入想象。
譬如，痛苦指标是衡量社会的痛苦，
那么，类似于痛苦的指标，例如景气指标等等，那是相当多的。
那么，痛苦的反义词例如福利，幸福，等等指标，也是相当多的。
都要尽量找出来罗列，再发掘它们之间的联系，它们的对立统一，它们的共性、个性，区别差异，相同之处等等。
其实兄弟知道一些解决思路，就不告诉大家和苗大哥了。是很简单的，很直观的，很明显的，请自己去找。
我要说的是：这个肯定能够改进，肯定需要改进，肯定能够改进地很好很好。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
