走出本土化农地金融试验
　　在西北农林大学，乃至全国高校中，农村金融专业都是一个新兴和特色学科。在该领域上，农业经济管理和金融学得到了融洽的交叉，成为一门崭新的独立学科。
　　“尽管存在各种争议，我们还是坚持做了下来。”听罗剑朝说，如今南京农业大学、西南大学、沈阳农业大学等高校都开始开设这门专业。当越来越多的关注点延伸到此，罗剑朝依然做着一直在做的事——如何靠金融手段来解决“三农”问题。“陕西地处干旱半干旱地区，这个地区发展农业最大的问题就是缺水。在这种情况下，农业投入是相当大的，这就需要金融手段的推动。”
　　话虽如此，长期以来，农村金融发展滞后，农村金融供给总量不足、供求错位与结构不合理、服务效率底下，依然是整个金融体系和农村发展的“短腿”。在经济转型过程中，农村与城市在利用金融资源和金融服务竞争中处于天然的弱势地位，使得金融资源配置和公共项目向城市倾斜，金融资源空间布局偏离公平与效率目标，导致城乡利益冲突与城乡经济发展差距扩大。
　　“格莱珉银行运行到现在，取得了99%的盈利，也的确改善了穷人的生活和生存条件。然而，近年来，国际上对此也有批评和指责。因为它的利率要比一般银行高，有人就质疑到底是在扶持穷人还是剥削穷人。”随着时光的流逝，格莱珉银行运营中的争议之声也甚嚣尘上。罗剑朝认为，农民从金融机构难以取得贷款的一个重要原因就是没有理想的抵押品。
　　是的，与格莱珉银行更注重信用担保相比，他认为“抵押品”才是符合市场经济本质的好手段。因此，当我国针对农村金融体系启动国家自然科学基金主任基金应急研究后，罗剑朝被委任负责其中“中国农地金融制度的构建方案与管理创新研究”。
　　事实上，早在1988年，贵州就以湄潭县作为农村改革试验区对农地金融制度进行了先期探索。21世纪以来，山东寿光等地也开展了土地经营权抵押试验。在对这些先行试验区进行调查后，罗剑朝总结起它们的成败得失，逐渐完善着自己的方案。
　　“中国如今是土地二元制。城镇土地国有，农村土地归集体所有。在集体所有制下，农村土地的承包权和经营权往往会属于不同的主体。”罗剑朝说，“中国台湾以及美、日、英等国家就没有这样的烦恼，它们是土地私有制，要简单得多。”
　　独一无二的情况，令罗剑朝不断自省。“银行存在了几千年，要动摇它的经营规律并不容易。所以，我们从农民自身资产中去寻找满足银行要求的有效抵押品，来顺应银行的运营规律。这将是突破农村金融问题的关键。”
　　他认为，农民资产中其实是有符合银行要求的抵押品的。农村土地承包经营权，农民房屋及宅基地，农业生物资产和农业知识产权，都在这个范围内。然而，抵押品虽然有了，抵押给谁？如何进行资产评估？怎么进行风险管理？……潜在的问题一个个抛出来，中国既有的试验都无法做出完美的解答。罗剑朝则选择在校外的四个固定观察点同时开展两个模式的探索。
　　“一是自上而下的政府主导型，以杨凌示范区和陕西高陵县为主。”在这种模式下，是以国家和地方政府出台相关文件为指导，由地方政府协同当地金融部门等共同推动、引导并监督农村产权抵押融资试点，制定确权、评估和贷款流程等规章制度，自上而下地推动试点工作的开展。比如，创办土地流转中心，为农民土地颁证授权。
　　与之相反，宁夏同心县所采用的是由农户自下而上组织的主导型模式。他们通过成立农户土地抵押协会，农户以土地承包经营权入股方式成为会员，贷款会员与其他会员多户联保，并与担保人和协会签订土地承包经营权抵押协议。简单来说就是，农户向信用社贷款，协会进行总担保，信用社发放贷款。“村里成立土地抵押合作社，假如你有10亩地，可能就是留2亩做口粮，剩下的入股到合作社。你暂时还不了贷款，还有村里反担保。这种方式其实接近尤努斯模式，严格来说不算抵押，起作用的主要是信用担保。”
　　如今，罗剑朝和他的团队关心的就是，这两种模式哪一个更好？它们分别需要怎样的施行条件？又各自适合哪些地方？如何形成可付诸推广的模式？“宁夏的同心和平罗试点中，几年来，没有发生一笔不良贷款。但是陕西的杨凌和高陵有些不良贷款迹象，我们正在通过正、反两方面的经验来分析原因。”
没有比脚更长的路
　　“做人和做学问/更重要是脚踏实地/当你事业陷入低谷的时候/当你处在世间的非议中/不要犹豫/不要彷徨。”
　　回首一路走来的种种，罗剑朝念起恩师给他的题诗。笔者眼前的罗剑朝，举手投足间都透着自信，那是一种经过岁月沉淀的气度。不是不知道研究过程中会遇到怎样的难，他只是相信没有比人更高的山，没有比脚更长的路。
　　经过数年的研究，他逐渐自成体系。在教育部人文社会科学研究项目的支持下，他主持的“西部地区农地金融制度构建方案与风险分担”构建出极合时宜的方案，并在杨凌农业高新技术产业示范区得以实践。
　　该系列方案得到了中国银监会的高度肯定，也拉开了杨凌示范区农村金融改革的序幕。2009年12月，杨凌示范区被中国银监会列为我国农村金融改革试验示范区；2010年1月，国务院明确表示支持示范区“深化农村金融改革与服务创新”。由罗剑朝长期重点研究的农村产权抵押融资模式的相关成果，也已被杨凌示范区管委会和高陵县农村产权流转中心在制定相关文件时采纳应用，许多建议措施已被用于农村产权抵押融资工作中。
或者，我们可以先看这组数据：2010年上半年，示范区内农户小额信用贷款余额达到1.04亿元，是2009年同期的近两倍。2010年9月末，全区农业贷款余额64567万元，比上年同期增长69.93％。2011年前三季度，区内农民人均现金收入同比增长25.8%，生产总值、一产增加值、固定资产投资、农民人均现金收入4项指标增速均居全省第一。
　　成绩单可观，罗剑朝心里却有数，这只是初步解决农户、农民专业合作社和涉农企业融资难、抵押难、担保难等农村金融领域的难题，距离农村产权与现代金融的完全对接还有些路程。“除了这个方法外，还有没有其他办法？”不用别人问，罗剑朝自己就一直在思考这个问题。
　　2014年初，《关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若干意见》作为一号文件被正式发出。文件中对现代农村金融体系的充分重视，令远在杨凌的罗剑朝备受鼓舞。“中国人的饭碗要牢牢捧在自己手里”，对于中国来说，这个信念从未变过，改革开放以来，“农”字头的一号文件发布了16个。民以食为天，粮食安全是悬在中国这样一个发展中大国头上的一把剑。而在罗剑朝看来，允许承包土地经营权向金融机构抵押融资只是农村金融发展道路上的第一步。
“光赋予权能是不够的，关键还在于如何操作。”罗剑朝关心的是之后的政策“落地”问题。
　　“无论是台湾，还是国外，都设有土地银行，专门进行土地资产的评估和风险管理。我国现在多是通过政府开办的农村信用合作社在做这件事，因为信用社有很大的网点优势。”罗剑朝认为，一定要高度重视培育符合农村村落特点，并且属于农民自己的金融机构或组织，或者在信用社里设置一个专业部门，专门去做现场勘查、估价等细节，真正走向专业化。“所谓村落特点，就是说村民们祖祖辈辈生活在一个村子里，对于每个人的信誉等信息都非常清楚。目前，农民贷款难很大程度上是由于信息不对称，在逆向选择和道德风险上有许多潜在的问题。如果农民能有自己的金融机构，信息不对称问题就迎刃而解了。”
　　谈起将来的目标，罗剑朝的眼中神采奕奕。“我们更远大的目标是做好从田间到餐桌的整套农业产业链，也许会采用公司介入的办法，将个体农户嵌入到这个链条上，从根本上解决农民信贷难的问题。”
　　路要一步步走。2013年，由西北农林科技大学校长孙其信组织撰写的一份关于农村产权抵押的全国人大议案得到了中农办的批复，建议他们继续研究在所有权、承包权、经营权分离条件下农村土地抵押和担保的有效途径和方式。
“只有立足北方干旱半干旱地区，走产学研紧密结合的办学特色和道路，坚持‘顶天’和‘立地’相结合，才能在推进农业科技创新的征程中做出西北农林科大人的贡献，更好地满足国家的战略需求。”解读今年的一号文件时，罗剑朝曾写下这样的句子。这，将是他未来路上的指向标。

学习了

上述办法挺好。

也有些类似于中国的保甲、家族联合、农民合作社。
就是说，贷款、担保，可以通过左邻右舍的互相担保，或者家族内部的互相担保，或者家庭内部的担保（所谓父债子还之类），或者小型合作社、互助组，或者农村的村组内部互相担保，等等自由组合来进行，并且，可以考虑各种形式的有限责任。也就是把个人债务，转化成熟人之间的内部的债务，并且由熟人来甄别来监督借贷。在这当中，不能完全排除坏帐、呆帐-------只要在一定概率、比例下，完全能够接受。

学习了

较小额度、较低利息、较短期限的当前用于实际生产经营的贷款，结合“保甲”制+财产抵押，比较适合中国国情，也有利于三农问题的解决。

一定的“保甲、连坐”，一定的财产权益抵押。需要掌握适当的度，不应过分依赖财产抵押，不应依赖土地经营权的抵押等。


用“熟人”、“亲友”来提供一定的甄别、信用、担保，并且用于实际的生产经营项目，并且贷款额度较小，利息较低，贷款期限较短（1年内），则比较好，比较有利。