不是很明白？
倒底按什么价格出售？

我觉得书上的叙述确实有矛盾之处。
可能的原因在于：
级差地租的来源是农产品个别生产价格与社会生产价格的差额；绝对地租的来源是农产品价值与社会生产价格的差额。我想书中之所以在论述级差地租时指出“农产品同其他商品一样，只能按社会生产价格出售”，是出于两方面的考虑：其一，级差地租的来源是农产品个别生产价格与社会生产价格的差额，其对照的标准是社会生产价格，而非农产品价值；其二，对于我们所定义的绝对地租，其前提是农业中的资本有机构成较工业低，在这种情况下农产品按价值出售，其与社会生产价格的差额构成绝对地租的来源。但随着农业有机构成提高甚至超过工业，农产品价值可能会低于社会生产价格，在这种情况下，农产品将按社会生产价格（而非价值）出售，在这种情况下，我们所定义的传统的绝对地租来源就在很大程度上消失了。这也是在论述级差地租时，指出“农产品同其他商品一样，只能按社会生产价格出售”的另一外原因。

级差地租的计算方法：
先求农产品的社会生产价格：
单位农产品的社会生产价格＝劣等地农产品的个别生产价格=（劣等地投入资本＋平均利润）/劣等地农产品产量
级差地租Ⅰ＝单位农产品社会生产价格×优、中等土地初次投资比劣等土地超产数
级差地租Ⅱ＝单位农产品社会生产价格×追加投资比劣等土地超产数

绝对地租的计算方法：
根据工业情况，求出剩余价值率：
m‘=m/v＝（c×     ）/v  
单位农产品的绝对地租＝（劣等地剩余价值－平均利润）/劣等地产量
绝对地租总额＝单位农产品的绝对地租×农产品总产量


http://wenku.baidu.com/link?url=NuMrgYKIQE7XJ7CliuqeAWNd7qvS6A94Lu0t0KERhmnjD4UT12svrGZA5zeeJgZBONJZHEgcx6Jy7G2nChvMCjemn4UP05rO-ATQc4LbTuK

我觉得不是按价值，应该是按供求关系

http://www.qstheory.cn/jj/jsshzyxnc/201402/t20140224_324026.htm


农产品价格由差地农产品决定 可为什么要市场化改革呢？？

政经理论上在农业资本有机构成低于工业的情况下，农产品按照其价值出售。这是由于农产品无法进行利润平均化，利润转化为平均利润的前提是部门之间的竞争，农业中由于存在土地私有制，资本无法在农业和其他行业自由转化，农业产生的利润也就不参与利润的平均化，在销售过程中以自己的价值出售。这在对比其他部门，同样预付资本获得的平均化的利润来看，农业获得了相对的超额利润，由此产生绝对地租。
你所说的书上描写的农产品按生产价格出售在这种情况下是矛盾的。

此为正解。另外，我觉得楼主是在讨论一个政治经济学范畴内的问题，其他网友的非政治经济学范畴内的解释暂且不要干扰楼主了吧

感谢楼上朋友的讨论。