全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 教育经济学
5362 12
2014-12-25

到底什么样的学生才能考上清华,或者说考上清华的学生们和其他高校新生有什么不同?考上考不上清华大学和穷富又有什么关系呢?

  限于既定的调查样本,有这样一个调查的结论被披露了在网上:

  相对于全国而言,清华大学里家境中等和偏上的学生更多,并且这一现象多年来一直持续。

  决定你来到清华北大的不仅是自己的努力,还有你的家庭环境,包括你父母的教育理念,愿意及能够为教育付出的时间金钱,你的眼界和视野,你能接触到的一些资源和机会……

  上述信息来自网上的一个贴子,贴子的作者是清华大学大一新生,他的观点来自于他的授课老师多年来进行的一项调查研究。

  记者了解到担任《清华大学社会学概论》的一位清华老师,每年都要对刚入学的新生进行一次家庭摸底调查。每个学生都会收到一张问卷,上面包括两个问题:你的父母的职业,你上大学以前到过最远的地方是哪里?

  问卷收上去之后,老师还会告诉接受调查的学生说,“在座的各位能考上清华,很大一部分原因于在你们的父母。”,该老师认为,家庭背景决定了学生接触的资源、学习环境、眼界和见识。他强调,“你来到清华,不仅仅是因为你努力,更是因为你有了上述这些东西。”

  据记者的了解,该清华大学的老师的论点并非没有依据,他每年都要对新入学生进行一次调查,样本大概是200人,而且每次他外出到其他大学讲课时也进行同样的调查,以此来和在清华大学内的调查进行比较。为了更能说明问题,他还组织学生在整个清华大学范围内进行过一次规模更大的调查。

  调查结论中两个重要的论点被披露如下:

1.jpg

 如图所示,这是贴子作者所在社科四字班的统计结果,调查样本的单位是家庭,纵轴示意为家庭经济地位高低,横轴为数量,即所占比例。

  该作者解释,“纵坐标是对根据职业做出的社会经济地位的评分,评分越高的职业社会经济地位越高,比如政府官员银行家商人等。最底下的0-19代表无业,30以下基本是农民,30-39是工人。”“横坐标是占总人口的百分比,左边红色是全国的分布,右边蓝色是清华大学某个班的分布。”

  该作者引述此调查的结论为“简单来说,这张图是清华学生父母的社会经济地位的构成和全国的构成的对比,可以明显看出清华学生里社会经济地位高的家庭占比更高,社会经济地位低的家庭占比较低。”

  记者也发现,清华大学学生的家庭背景主要聚集在50-90这一中高收入群体中,而来自于30以下的农民和工人家庭的学生比例非常少。

2.jpg

这是另一张图,是该清华老师于西部某大学授课进行调查后,与清华大学的对比。可以很清楚的看到,清华大学的学生在入学之前,43.9%的学生曾经出过国,而没有出过省的人数为零。而对比之下的某西部大学的新生入学前出国的概率只有2.3%,有22.7%的学生没有出过省。

  该贴子作者引述调查观点说,“入学前活动半径”这一项的统计数据非常稳定。在社科学院,上大学以前到过境外的人中,13年入学和14年入学的都是40%左右;而经管学院13年和14年的数据也是40%左右,过去的调查结果也是类似的数据。

  根据作者贴子中的信息,出国和出省都是家庭经济实力的体现。

  贴子一经发出,引起网友热议,而作者则表示,“这个问卷调查的样本比较小,也不是很全面,但是还是可以说明一些问题。” 该调查结果被制成PPT进行讲解,《环球时报》记者联系该任课老师进行采访时,被婉言谢绝,无从获知该PPT的具体内容和整个调研的依据和标准。

     2014.12.24 环球日报


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-12-25 09:17:09
yuye001 发表于 2014-12-25 08:45
到底什么样的学生才能考上清华,或者说考上清华的学生们和其他高校新生有什么不同?考上考不上清华大学和穷 ...
还是有一点道理的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-25 09:28:28
athl 发表于 2014-12-25 09:17
还是有一点道理的
1046312vxqv8h9jgca59bg.gif
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-26 06:31:50
或许应该说,不那么受到家庭经济基础牵绊的学生群体才更有希望上清华北大。教育本身就是一笔不小的支出,从硬件上看,教育资源配置就是不均等的(补习班,辅导书,家教等等)。而更重要的是,没有一定的经济实力、没有一个优良的成长环境,也难以从“软实力”(比如眼界、观念、思维方式)上追赶,而在这些软实力上的差距在现在这个社会扮演了越来越重要的角色。对于贫困学生来说,这确实是不公平。不过我们也不可能追求这种绝对公平,让所有人在一切条件上精确均等(更何况人生来多少都还有能力差异)。只要贫困学生能够通过教育改变自己的命运,我们也不能说现在的教育体制是多么的败坏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-26 10:18:53
Alfred_Xiao 发表于 2015-1-26 06:31
或许应该说,不那么受到家庭经济基础牵绊的学生群体才更有希望上清华北大。教育本身就是一笔不小的支出,从 ...
1046312vxqv8h9jgca59bg.gif 教育对国家发展的重要性毋庸赘述。。。教育水平怎样各说各有理,当前很难讲清楚。百年树人,沿时间纵向似乎容易看明白些,不过,这样潜在代价也不小。。。交流是王道哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-26 12:02:17
yuye001 发表于 2015-1-26 10:18
教育对国家发展的重要性毋庸赘述。。。教育水平怎样各说各有理,当前很难讲清楚。百年树人,沿时间纵向似 ...
嗯哈。我想说这种“富学生”更大的可能性被录取是可以理解也是只能选择接受的。希望教育制度能削弱这种绝对不公平的作用吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群