注：本来用贸易地理来代替笼统的地理概念。贸易地理指与贸易和经济相关的地理状况（比如海洋内陆，农地山地等等），而不是指广泛的气候环境地理。

贸易地理和贸易制度影响经济发展，这方面的典型是蒙古和北-韩，这是显见的事实。但是由此能否得出贸易地理是决定经济的主要因素，以及贸易地理地理是否是造成近代东西方文化科学和经济差距的原因，则大有商榷。

我们举第一非地理的例子，种族智商差距。这里谈论种族智商，仅仅是从智商角度探讨经济与种族智商的关系，并非要探讨种族主义的理念。这是林恩教授的研究：http://wenku.baidu.com/link?url= ... NOJGhSldNl5fpXzGP7e

我们可以看到他的理论很好解释了，为什么韩国比菲律宾加纳要发达（虽然二战刚结束时专家的意见正相反）。解释了黑人为什么暴力倾向和艾滋病流行（雄性荷尔蒙高），解释了海地作为第一个美洲的黑人民主国家，却战乱腐败不断与非洲国家没有区别。也解释了为什么拉美虽然与北美一样是西方殖民地，经济上却无法与北美比较（拉美普遍的拉丁人与土著混血造成至少比北美白人低15个点）。
这也能解释为什么新加坡与马拉西亚同出一地，发展却大相径庭。

我们不去探讨智商的细节，这里我们看到了地理以外决定经济的因素。
那么我们要问，这个智力的差距是否也是因为地理造成的呢？比如，文化发达的地域，自然人们的智商会进化的更高。这样是否可以假设如果贸易地理是文化经济的直接决定因素，那么贸易地理也通过文化科学而影响了种族智商？

虽然智商肯定与环境相关，但是种族智商的差别早在人类存在广泛贸易以前就形成了。所以，种族的智商差别不能用进入文明时代的贸易地理解释。
一个典型的例子是，林恩教授提到智商与脑容量成正相关。而东亚，白人，黑人脑容量依次降低的。可是这个差别不是文明史后才出现的，史前遗骸就证明了这个差距。

所以显然贸易地理不是影响种族智商差距的原因，但我们却可以看到贸易地理对经济和科学的深刻影响。证明贸易地理不是经济发展的决定性因素。

下面我们再谈文化对经济的影响，待续