形象工程

整个中国向世界作了一次广告，不光是政府的面子，也是整个中国的面子，我们每个人也都有面子。这么大的事情，花些钱值，又是第一次，第二次再办时就有基础了，不用再花这么多钱了

不知道大家还记不记得, 雅典奥运会曾经因为经费的问题,场馆建设中断了一段时间.

不是说奥运会节省了，就会增加教育开支，作为一个发展中国家，中国仍然处于大规模扩张内需的阶段，多花点钱没啥，甚至是造奥运场馆，可能以后就不用了，但是这笔钱还是花出去了，就业和收入增加了，这才是关键。

中国经济成功一个很重要的原因就是凯恩斯扩张性的财政政策与不干预的经济新自由主义并举，政府和市场不是替代关系，而是互补关系，两者同时扩张是经济发展的要求。

基本观点正确，从长期趋势来看政府与市场是互补关系。不过，替代关系在某些时候某些领域还是存在的。

就像一个学者所说的举办奥运会只不过是富了之后向世界显摆！

确实好看 不过这个花费也确实有点不太值了

如何拉动中国内需才是我国政府真正需要做的.很惊叹朱镕基总理在位时就曾提过这种做法,但后来执行的并不怎么好,国内居民的需求并没有真正被拉动起来,这其中最主要就是因为我国居民诸如保险、就业、住房、教育等都没有足够的保障，所以，老百姓不敢把钱都拿出来消费，这是很值得我们政府深思的。我非常赞同楼主说的“中国的内需很大程度上挚肘于公共福利建设；是时候把更多精力集中在完善中国的福利和社会保障制度、完善财税政策和提振内需上来了。”

举办一届成功的奥运会 是中国人尽一个世纪的梦想

由于中国的场馆 环境等硬件设施还未达标 甚至未曾具备 所以投入是必不可少的 体育场馆对于一个城市是必不可少的基础设施  况且鸟巢、水立方 已经成为经典  正逢中国经济改革开发30年 财政有盈余 在这准备的7年中 完全可以负担起这笔开支

至于说 中国的基础教育的投入 社会保障问题 需要的不仅仅是金钱的 投入 还需要时间 不断的探索

扩大内需 当然 在一个稳定的发展状态下 消费是必然的 但是对于美国而言 信贷消费不正是这次次贷危机的根源吗  中国人对于教育的消费支出比例 应该比美国要多的多  所以我们要有信心  有信心不断的完善我们独特的制度 文化

对于我们自己同样是这样的  或许 奥运未曾拉动经济增长率 但是 这种奥运精神将激励你我

后来执行不好是朱镕基自己做砸了,怨不得别人,

[此贴子已经被作者于2008-8-25 22:31:49编辑过]

各种因素导致中国经济增长乏力，不仅仅是奥运会啊。

其实从一些方面来讲， 中国这次的投入还是还算了。 给城市打好了基础。 但是奥运会之后造价如此贵的水立方用途值得关注！

我反对10楼的观点啊 北京奥运会根本没有奢侈
我以事实说话

据8月4日，2008北京国际新闻中心举行北京奥运会准备情况新闻发布会。北京奥运整体投入共2950亿元

北京市人民政府副秘书长刘志说，北京筹备奥运的开支大体可分成三部分，第一部分是奥运会运行资金，预计20多亿元；第二部分场馆建设资金，预计不超过130亿
元；第三部分城市总体建设投资，大概是2800亿人民币。
奥运会运行资金20多亿元约为0.7%
场馆建设资金130亿约为4.4%
城市总体建设2800亿约为94.9%

投在城市建设上的资金能算浪费或奢侈吗？它们大部分都投在了交通上，这些投入在奥运过后依然发挥着作用，这些是各奥运承办城市的宝贵的财富啊````最终它们造福的是各奥运承办城市的市民啊``

为什么本来以为万众一心的奥运会如今也被老百姓反感了呢？因为老百姓大多感觉到，期盼了依旧的奥运也不过如此，空欢喜一场而已！

奥运就是炫耀吧，中国有钱的是政府，穷的是百姓，尤其是农民。

想想隋炀帝时胡人问炀帝为何用布帛缠树，不给衣不蔽体的老百姓做衣服。