表中英文的 公司规模的均值是2.44e+08，中文是2.442，牛人，这都没用看明白呀，人家是2.44*10的8次方呢，你跟别人不是一个数量级别

这样也可以？太无耻了，真是无语~~~

还是忍不住发贴了啊。

这个确实想听听原作者的说法。从现有证据上看，中文文献还复制都算不上，只能是抄袭。
因为样本区间的变化，可能结果是一致的，但不可能系数差不多。

请楼主效仿国际新闻界  于艳茹的处理办法

百度百科：于艳茹

北京大学历史学系博士毕业生，中国社会科学院世界史所博后。2014年8月身陷抄袭门。
中文名于艳茹
国    籍中国
出生日期1979年
职    业博士后
毕业院校北京大学
代表作品硕士论文《富于张力的结合——1707年苏格兰与英格兰议会合并问题初探》
目录
1人物生平
2抄袭门
3外界评价
4网友质疑
1人物生平
编辑

1979年出生。
2006年硕士毕业于北京师范大学历史学院世界史专业，硕士论文指导教师为该学院教授郭家宏，硕士论文题目为《富于张力的结合——1707年苏格兰与英格兰议会合并问题初探》。
2008年9月考入北京大学历史学系攻读博士学位，博士生导师为北京大学历史系主任、学术委员会副主席高毅。2013年7月博士毕业。
博士毕业后进入中国社会科学院世界历史研究所博士后流动站。[1-2]   
2抄袭门
编辑

2014年8月17日，新闻传播类知名学术期刊《国际新闻界》刊登了一则《关于于艳茹论文抄袭的公告》。
公告称，经编辑部仔细比对，于艳茹发表在该刊2013年第7期的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》，大段翻译Nina R. Gelbart发表于《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期的论文《"Frondeur" Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，甚至直接采用Gelbart引用的文献作为注释。该公告还附上了两篇论文全文，并用黄色标注了于艳茹具体抄袭的内容。
据《国际新闻界》主编、中国人民大学新闻学院教授陈力丹介绍，约公告刊登的3个月前，中国人民大学的一位教师在查找外国新闻史资料时，偶然发现于艳茹论文涉嫌抄袭，并向该刊揭发此事。
对于此次抄袭事件，《国际新闻界》决定采取的措施包括，5年内拒绝于艳茹的投稿，将其论文抄袭情况公告于刊物官网，并通报其相关单位。[1-2]   
3外界评价
编辑

环球时报评“于艳茹涉嫌抄袭”：莫把举报都看成报复。[3]
河南商报：29年前文章如何变成某人“新发现”[4]
凤凰网：从于艳茹剽窃看学术造假耻感缺失。[5]
西安晚报：北大历史系博士毕业生论文涉嫌抄袭理当终身究责。[6]
4网友质疑
编辑

央视8月27日新闻直播间称，于艳茹抄袭达五成以上。[7] 这与《国际新闻界》公告[1] 及其他网络新闻中给读者的印象（几乎全文照抄或翻译）似不相符。经查阅《国际新闻界》公告所附论文原文，有网友发现绝大部分高亮显示都有引文标记。有理由认为当时的编辑是在明知她大段引用的情况下刊发了这篇论文。或许她的问题不在抄袭，而在于引用过量。是否为抄袭，论文中多少比例属于抄袭，需要有更为严谨的专家论证。
另外，尚未听到当事人于艳茹对此事做出任何回应。

公司财务研究走入误区，注重讲故事，写小说，不深究数据、方法与实证的可靠性，由此造成很多编造数据的论文，更有甚者，根本不需要收集数据，只需参考别人论文中的结果报告，改改系数与检验参数，标几颗星，就完事，根本就没有一点点科学的精神，自己得到的结果自己都不信，更别说实务界的认可了。

编造数据的论文，发经济研究，管理世界的也不在少数，因为他们没有任何机制避免这样的事情发生，也许可以学习American Economic Review和Review of Financial Studies，要求作者公布数据，并进行必要的验证，这样或许可以避免一些造假。

多一点监督，多一点透明度

From:XXX
Sent: Sunday, December 28, 2014 12:49 AM
To: Lin Zhijun
Subject: [学术抄袭举报] 模仿或抄袭

附件中两篇文章具有相似之处，被网友发现，在人大经济论文上引起讨论：https://bbs.pinggu.org/thread-3510440-1-1.html，不知道原作者是否知道？对此有何看法？

人大经济论坛网友

Subject: RE:[学术抄袭举报] 模仿或抄袭
XXX，

谢谢你的电邮和附来的文章样本，我还真不知道这位陈亮教授敢于这么抄袭（或编造）数据，尽管他选用的样本期比我们的更迟，但基本模型设计和相关分析数据从格式到数据都和我们在2011年做的都基本一致，这是不可能的，他甚至没敢在文章内容和参考文献中引用我们的文章，这种学术不诚信行为应该予以揭发和谴责。

林志军

Professor Zhijun (Z.Jun) Lin, Ph.D, CPA, CMA
Head, Department of Accountancy & Law
Associate Director, MBA/MScBM Programs (China)
School of Business
Hong Kong Baptist University
Kowloon Tong, Kowloon
Hong Kong
Tel: (852) 3411-7537; 3411-5593
Fax: (852) 3411-5581
Email: linzj@hkbu.edu.hk

陈亮(1975-),男,辽宁丹东人,广东金融学院会计与金融发展研究所教授,主要从事公司治理与信息披露研究.

好高级的感觉

有点 牛 牛

这样的抄袭已经不仅仅是道德的问题了，也是智商的问题。

要在这样的有科研成果的教授，与没有科研成果的讲师周鼎之间选一个，俺们要选谁呢？

{:2_26:}

见过无耻的，没见过这么无耻的。
杂志规避这种问题可以很多方法：
首先想想自己什么级别刊物，做的这么中规中矩的文章会投一个普通刊物？大部分管理世界文章都没有这么严谨的内生检验。
其次审稿时候让多做几个检验。
最差的也可以根据某某文献让增加控制变量，再看提交的结果。

这事闹大了 前排围观

英文文献中有作者的电子邮件联系方式，作者可以通过邮件告知。

有科研成果的教授
没有科研成果的讲师周鼎

那这种情况算不算抄袭那

这在中国所谓的学术界不是很正常吗？
自从毛反智以来，中国还有学者和学术吗？
都是奴才而已，敢说真话弄死你。

还有如此奇葩的事情？？？？

哈哈，这条幽默

我觉得查抄袭必须得查发表期刊，也得追究期刊编辑和审稿人的问题